Vivere A Orecchio

La Satira Orecchiabile - Il cetriolo

2012-01-25T09:39:00.001+01:00

(www.insertosatirico.com)

Il mondo è vostro!

2012-01-03T11:58:00.002+01:00

Giornalista, scrittore, viaggiatore, esperto di vita o semplicemente un "grullo" come amava definirsi. Chiamatelo come volete, quello che è sicuramente assodato è che Tiziano Terzani era un Uomo.
Uno di quegli uomini con la U maiuscola che amava vivere la vita senza pregiudizi e dogmi predefiniti che ostacolano ciò che lui professava da tempo: capire chi si è veramente.
I suoi libri e la sua storia, d'altronde, certificano ciò che Terzani voleva cercare di essere.
Pacifista convinto, tanto da arrivare ad interrompere la sua esperienza eremita ai vertici dell'Himalaya pur di rispondere alle invettive di Oriana Fallaci che, in seguito alla tragedia dell'11 settembre, cavalcava l'onda della violenza e della vendetta, "aizzando il cane che è in ognuno di noi" come diceva lo stesso scrittore Toscano.
Da questa vicenda nacque proprio uno dei suoi libri a mio avviso più inzuppati di vita, "Lettere contro la guerra", nel quale tifava senza troppo mistero per la "non violenza", condannando la guerra e le barbarie originate sempre dalla sete di vendetta.

"L'indifferenza è la più grande malattia del nostro tempo" - diceva Terzani - "Questo cinismo con cui siamo abituati a crescere. Ma non dobbiamo darcene tutta la colpa. E' il sistema che ci porta a vivere così. Tu capisci devi alzarti alle sette, suona la sveglia, devi prendere il caffè di corsa, alle 8 ti aspetta l'autobus, alle 9 devi timbrare il cartellino, poi devi uscire a prendere il bambino e riportarlo a casa, tornare a fare la spesa, fare da mangiare.. la sera guardi il telegiornale e sei morto.. un massacro in Uganda, il genocidio in Rwanda, 20 morti a Baghdad e si diventa indifferenti.".
Parole chiare con le quali Tiziano indicava senza fronzoli il proprio punto di vista, orientato nel capire chi sono gli altri e che cosa vogliono gli altri, non certo per giustificare i loro assassini, ma per cercare di eliminare le ragioni che portano alla violenza.
Da sempre sostenitore del fatto che quello che può mettere fine al terrorismo non sono le bombe figlie del desiderio di vendetta, ma, bensì, l'eliminazione delle ragioni che danno vita al terrorismo, uno dei problemi più rilevanti sollevato dallo scrittore Toscano era proprio questo: ci è sempre più impedito di sapere che cosa vogliono gli altri, chi sono gli altri, impedendoci così di comprendere tutto ciò che appartiene ad un mondo diverso dalla nostra cultura occidentale; un mondo pieno di gente che non vuole vivere come noi, sognare come noi, mangiare come noi e che ingloba, allo stesso tempo, parte della nostra cultura che sta diventando così, per il rifiuto del consumismo, per il rifiuto di questa globalizzazione che globalizza i principi, i prodotti e fa di ognuno di noi semplicemente dei consumatori.
Ecco un estratto di un docu-film a lui dedicato, all'interno del quale dà un chiaro messaggio ai giovani.

"E capisco che violenza genera violenza. se voi vivete in un mondo che sentite violento, reagirete con violenza. Lo capisco. Devo dire, negli ultimi trent'anni, non ho letto i vostri giornali, non ho visto la vostra televisione, non ho un telefonino, ho un modo diverso di comunicare per cui certo che sono diverso. Lo so, la vostra vita non è facile; voi avete il senso di essere isolati, che il mondo non è vostro.

Certo che uno legge il corriere dello sport , perché quello di cui parlo gli pare un problema che non lo tocca. E' frustrato perché il mondo è di quegli altri: di quelli con la cravatta, di quelli che hanno il potere, di quelli che hanno i soldi. E lui si deve consolare con una piccola cosa: la sua amica, un viaggio al mare, una pizzettina. Il mondo è degli altri.

E il mio messaggio ragazzi è questo: IL MONDO E' VOSTRO!

Potete cambiarlo, non fatevi intrappolare in ruoli che non vi piacciono, perché si può fare l'avvocato, il medico, il giornalista, lo psicoanalista, il muratore, il fabbro... LO SI PUO' FARE AMANDO QUEL CHE SI FA.

E si può in ogni professione: inventandosi un margine di personalità, FARLO CON PASSIONE E AMORE.

Ve lo garantisco, l'ho fatto io ed è possibile per tutti.

E il mio messaggio ragazzi è questo: IL MONDO E' VOSTRO!"

(Tiziano Terzani - Firenze 14 settembre 1939; Orsigna 28 luglio 2004)

Tollerare i boia. Condannare Topolino

2011-12-21T15:29:00.001+01:00

"L'orrore! L'orrore!" urlava Kurtz in "Cuore di tenebra". Il disgusto e la disapprovazione vissuta dal protagonista del romanzo di Joseph Conrad, non sembra essere molto differente da quello percepito da migliaia e migliaia di persone ogni qual volta i mass media ripropongono raccapriccianti immagini raffiguranti il cosiddetto "massacro delle balene", un rituale che si ripete ogni anno nelle isole Far Oer.

E' il disprezzo provato dal mondo "civilizzato" che condanna questa crudeltà, dichiarandosi contro una violenza a cui non può tollerare di assistere.
In effetti, la fonte di una qualunque forma di intolleranza è causata da ciò che noi sappiamo e vediamo, o meglio, nella stragrande maggioranza, da ciò che vogliono che noi sappiamo e vediamo.
La parola chiave è ipocrisia, ovvero la qualità del cittadino che volontariamente pretende di possedere credenze, opinioni, e ideali che in pratica non ha. Questa malattia si manifesta quando si tenta di ingannare con tali affermazioni altre persone, ma, più di sovente, quando si tenta di ingannare sé stessi.
E' un'operazione che giornalmente ognuno di noi compie, anche inconsciamente, e questo massacro delle balene ne è un caso eclatante.

La civiltà, infatti, scalpita e si indigna per i cetacei assassinati, ma non fa altrettanto per i polli di allevamento, costretti a vivere la loro esistenza in batterie, l'uno sopra l'altro, senza spazio per muoversi, urinandosi e defecandosi addosso.
E' la stessa civiltà che sopporta con indifferenza l'allevamento degli agnelli pasquali, animali che vivono e muoiono in una scatola dalla nascita al giorno della macellazione, senza mai conoscere la luce del sole.
E' la medesima massa di consumatori che fa finta di non conoscere la terribile procedura con cui viene ucciso il bestiame: un compressore da cui parte un chiodo nel cervello risucchiandone il contenuto.
Ma è anche la stessa società che compra cosmetici femminili, prodotti testati portando ad incandescenza l'epidermide di maiali vivi.
La massa di cittadini che uccide animali da pelliccia scuoiandoli vivi per non rischiare di rovinare il vello, "utile" scalda collo per gli inverni freddi e le serate di gala.
La medesima cultura che massacra le tonnare, ambienti dove i tonni vengono eliminati in massa a suon di bastonate, in modo tale da farci trovare le nostre care scatolette di tonno in fila e ben ordinate sui banchi del supermercato di fiducia.

Ovviamente tutto ciò non desta scalpore. Non almeno quanto ciò che avviene ogni anno nelle isole Far Oer, massacro che è fonte dell'indignazione che ogni anno viene propinata da elementi della società informati come un granello di sabbia nel deserto.
Un massacro che è sicuramente violento e condannabile, ma che è originato da 50.000 abitanti che si azzardano a cacciare animali nati e cresciuti in libertà, utili a ottenere 35 kg di carne e altrettanti kg di grasso per ogni abitante, pur di non acquistare invitanti scatolette di Simmenthal al supermarket.
50.000 cittadini che anziché partecipare al grande party della globalizzazione, si riforniscono mediante una filiera corta che dà loro il 30% del fabbisogno annuale di carne (essiccata e affumicata) e di grasso (usato in cucina e come combustibile).
50.000 persone che non buttano via neppure le ossa degli animali uccisi, le quali fungono da materiale da costruzione, senza tralasciare il fatto che esiste un limite al n. di balene uccise ogni anno (circa mille l'anno) e che sono ammessi solamente gli strumenti che consentono una morte rapida. Proprio da quest'ultimo obbligo, deriva il rosso sangue hollywoodiano dell'acqua del mare che viene utilizzato dai mass media per creare un sentimento impopolare, quasi ad indicare chi siano i buoni e chi i cattivi; quasi ad avere uno scudo invisibile con cui difendersi, condannando i massacri del vicino ma tollerando le barbarie nel proprio giardino.

Ciò che veramente infastidisce le multinazionali e il sistema della comunicazione che ci tiene così tanto a trasmettere con orrore questo spettacolo rosso sangue ogni anno, è che gli abitanti delle isole Far Oer non consumano: autoconsumano.
Non fanno quindi parte della globalizzazione, dell'enorme giostra dove o tu sali o ti fanno salire.
Se le comunità autonome non vanno alla Globalizzazione, la Globalizzazione andrà da loro. E' già scritto.
Entro pochi anni dovranno, infatti, per forza di cose, adeguarsi e far viaggiare petroliere e navi merci, per approvvigionarsi finalmente di cibo, del nostro cibo.
In questo modo, anche loro, potranno, o meglio dovranno, riempire il loro carrello di prodotti "sani", "puliti" e "moralmente corretti".
Ciò che veramente conta è non sapere come arrivano su quegli scaffali.
Ciò che veramente importa è non vedere più quelle acque macchiate di rosso sangue.
Ciò che veramente va in scena è il bue che dice cornuto all'asino.
Ciò che veramente esiste è il rendersi monopolisti di una civiltà che non abbiamo.
Tutto il resto è solo orrore che non ha importanza.

Il video che segue è un docu-film che vi invito a visionare. Si intitola "Earthlings".

- Per scendere dalla giostra -

Oh signore, dell'universo!

2011-12-14T11:08:00.003+01:00

"Dio non manda certamente il male che non vuole. Dio non chiede sofferenze agli umani, ma si ribella e acconsente acché Satana ci metta alla prova".
Non vi preoccupate, questo blog non è diventato una costola dell'Avvenire, ma, bensì, riporta le impronunciabili e irrispettose parole che il blog di apologetica e news cattoliche Pontifex ha, scusate il gioco di parole ma è proprio il caso di dirlo, pontificato in merito alla tragica scomparsa di Francesco Pinna, l'operaio che è venuto a mancare durante l'allestimento del palco che avrebbe ospitato Jovanotti nel concerto di Trieste, tappa dell'Ora Tour del cantante Toscano.
Sono sicuramente frasi forti che non sembrano lasciare molto spazi ai dubbi e alle perplessità circa la meschinità, la cinicità, l'orientamento e l'opinione della testata on line in merito all'accaduto.

Con un post sul proprio sito, infatti, il blog vicino alla chiesa cattolica, ha evidenziato che la morte di Francesco Pinna è la giusta punizione per Jovanotti.
Inutili le filippiche che si possono sprecare sull'ipocrisia, la falsità e il bigottismo di una chiesa cattolica che ancora una volta ha perso l'occasione per non aprire bocca. Lo stesso culto che professa una dottrina atta a ricordare e pregare per le dipartite degli uomini, coglie la palla al balzo per lanciare invettive di alcun senso a pochi giorni di distanza dall'avvenuto, senza rispettare oltretutto il dolore della famiglia dell'operaio e, ne sono certo, quello dell'artista Toscano, che si è sempre dimostrato sensibile alle vicende umane, come testimonia la sospensione del tour da qui fino alla fine dell'anno.
Nella sua famosa "Questa è la mia casa" il cantante che non segue giustamente la politica dello "show must go on", cantava ironicamente nella prima strofa: "Oh signore dell'universo!" quasi ad invocare l'ascolto di una divinità che nella canzone stessa non era ben identificata in una religione specifica. Probabilmente il culto del Vaticano non si è lasciato sfuggire l'occasione per togliersi qualche sassolino dalla scarpa evidenziando decisamente poca eleganza e tatto.
Per tutti i credenti che citeranno la famosa tesi che la loro fede non si basa sugli uomini che professano la religione ma sulla religione in sè, vi chiedo di tacere. Almeno in questi momenti. Piuttosto, se ci tenete così tanto, questo è un estratto del crudele post citato. Leggetelo e riflettete. Amen.

"A Trieste, mentre si montava una tribuna per il concerto di Jovanotti, un crollo improvviso è costato la vita ad un operaio e diversi feriti. Piangiamo una vittima senza colpa, preghiamo per lui e chiediamo sia fatta giustizia, indipendentemente dal nome o dal passato di chi sia responsabile per colpa. Davanti alle morti sul lavoro occorre massima fermezza, in quanto non è pensabile lasciare la vita e la famiglia per pochi soldi, mentre artisti e vip ingrassano. Detto questo, passiamo al resto. Ricorderete che una settimana fa, Fiorello si esibì con il suo penoso "salvalavita Beghelli", alludendo e facendosi apostolo del profilattico, dunque incoraggiando via etere il libertinaggio sessuale, quindi il peccato mortale? Bene, in quella circostanza, Fiorello ebbe come partner proprio Jovanotti, colui il quale avrebbe dovuto esibirsi a Trieste. Dio non manda certamente il male che non vuole. Dio non chiede sofferenze agli umani, ma si ribella e acconsente ...
... acché Satana ci metta alla prova.
Una specie di "catechismo del male", giusto percorso spirituale, che ogni uomo deve affrontare al fine di santificare la propria vita, mediante fortezza e virtù.
Una positiva conseguenza del crollo è stata la sospensione del concerto di questo menestrello del vietato vietare, del tutto è permesso, della vita sregolata e dell'incitamento ad ogni scompostezza esistenziale.
Da questo e solo da questo punto di vista, esiste una giustizia divina che si oppone alla volgarità ed al libertinaggio senza censura, anzi, avallato da nomi noti che, così facendo, si fanno portatori di voce del Maligno.
Su certi avvenimenti della storia e nella storia, occorre meditare e riflettere, senza fingere che non riguardi noi e le nostre condotte scellerate ed offensive. Chi violenta il genere umano, chi istiga alle perversioni, non piace a Dio, in quanto degno servitore del Suo nemico, dell'angelo perverso e corruttore che è "principe di questo mondo" e che va combattuto, non appoggiato.
Questa è fede, non è invenzione o superstizione, questo è scritto anche nel Catechismo delle scuole elementari.Speriamo che il concetto lo capisca, piangendo una morte, anche Jovanotti.
Sappiamo bene che queste parole susciteranno le ire e gli insulti di uomini di poca fede o di siti di spam, ma di loro: "chissenefrega"."

Una risposta complicata

2011-11-16T10:55:00.001+01:00

"Mio nipote ha 13 anni, frequenta la prima liceo, studia, è bravo. Ieri l'ho sentito telefonicamente. Vive al SUD, in Puglia, 1000 km da me, Lombardia. Ieri, mi fa:
"Zio, non voglio più studiare. Non ne vale la pena. Mi piace studiare, ma non serve a nulla. Vedo i tg. Ci sono i soliti vecchi, Napolitano, ora Monti, ieri Berlusconi. E poi tutti quei cadaveri dei politici, dei sindacati, delle imprese che parlano di me, del futuro delle nuove generazioni. E poi ascolto che i giovani disoccupati sono il 30%, chi lavora di loro, non fa quello per cui ha studiato. La pensione non l'avrò. Dovrò lavorare fino a 70 anni.
Papà ha la macchina rotta e non può cambiarla. Fa i turni di notte e lavora di domenica.
Mamma torna stanca e stressata dal lavoro. Qui al SUD io non troverò mai un lavoro e non voglio andare via come te e zia. A scuola i laboratori sono chiusi perchè il Preside dice che non ci sono i soldi. Possibile che dei vecchi potranno pensare al mio futuro?E voi adulti non fate nulla per migliorare la situazione? Mi spieghi zio perchè devo andare a scuola?
"Non ho saputo rispondergli". (www.beppegrillo.it)

La Satira Orecchiabile - Si salvi chi può

2011-11-09T15:26:00.001+01:00

La Satira Orecchiabile - TAV a tutti i costi!

2011-10-25T09:05:00.002+02:00

R.I.P. indignato

2011-10-17T11:14:00.000+02:00

Nessuno parla. Tutto tace. Media silenziosi e ovattati a discapito di migliaia e migliaia di persone pacifiche che hanno protestato e fatto valere i loro diritti di cittadini sabato nella capitale. Ampio risalto esclusivamente alle violenze (assolutamente da condannare) perpetrate a Roma.
Il silenzio scende sui cittadini. Ed è un silenzio pesante come un macigno e che purtroppo agli occhi di troppi vale molto più di tante parole, cartelli, cori e striscioni in merito a questa situazione mondiale.
Ebbene sì, mondiale, perché sabato pomeriggio le piazze gremite di cittadini erano numerose in tutto il mondo. Gremite di persone stanche di questo capitalismo, sature e stufe di una classe politica e di un sistema bancario creatore di un debito che viene accollato alla popolazione. E' un silenzio che in Italia ha come alleata la guerriglia urbana che si è scatenata nella Capitale, utile a strumentalizzare una manifestazione pacifica per fare di un'erba un fascio e coinvolgere tutti quanti. Utile a trasmettere un solo messaggio: questi manifestanti sono dei violenti.
Malgrado la maggioranza della gente abbia espresso la propria opinione e le proprie proteste con civiltà, infatti, poche centinaia di veri delinquenti sono riusciti a "fottersi la giornata", come espresso chiaramente da un rappresentante dei cosìddetti black bloc. Delinquenti che avevano organizzato i disordini già da giorni senza fare troppo mistero di voler mettere a soqquadro il centro della città; manifestanti aggressivi che sono stati lasciati liberi di operare, se non addirittura appoggiati da mele marce ai vertici.

Soprattutto nella rete in settimana, infatti, è stato notevole il trambusto e il rincorrersi di notizie relative ad organizzazioni violente che dichiaravano apertamente di voler dare una scossa antidemocratica alla manifestazione e di voler fornire un buon pretesto per strumentalizzare la piazza pacifica, ma non si è operato in nessuna direzione e non si è pianificato un piano anti sommossa reale per isolare questo manipolo di disonesti.
Ecco perché non si può accettare che si utilizzino le brutalità di un piccolo e ben individuato gruppo per colpire, tentare di ridurre al silenzio ed imbavagliare migliaia e migliaia di persone che in Italia e in tutto il mondo stanno facendo valere le proprie ragioni ed i propri diritti.
La domanda "perché" è tanto banale quanto spontanea, come lo è la risposta: il tutto stava bene a tutti, escluso a noi, cittadini indignati. Gli stessi indignati che la scorsa settimana a Wall Street avevano numerosi cartelli fra i quali uno indicava "Siamo il 99%!" quasi ad appurare e a voler sottolineare che la maggior parte della popolazione non ci sta e non vuole perdere questa battaglia vitale per il proprio futuro; la stessa battaglia che purtroppo il restante 1% sta ormai vincendo da troppi anni.

La Satira Orecchiabile - Censimento da Grande Fratello

2011-10-14T14:23:00.002+02:00

(www.insertosatirico.com)

Mele marce e luccicanti

2011-10-12T11:32:00.000+02:00

Sono appena terminate le immense celebrazioni immediate e la retorica perpetua sul visionario Steve Jobs che è venuto a mancare pochi giorni or sono, ma ancora non è del tutto chiaro cosa ci abbia lasciato quest'uomo. Valutazioni tecniche a parte "sull'eredità" del precursore inventore del personal computer moderno, cerchiamo di capire se ciò che ci ha "consegnato" è veramente positivo per tutti noi e se la sua venerazione non sta forse superando i giusti meriti.
Analizzando la vicenda a sangue freddo e senza farsi prendere dall'onda dell'emozione, si evince che la presenza dei personal computer nelle nostre vite non ha e non ha avuto certamente esclusivamente benefici. Ricordo ancora con piacere il giorno in cui ho avuto il mio primo computer. Commodore 64. No, niente lacrimucce e sorrisi nostalgici. Non cosciente delle sue potenzialità ed essendo in tenera età il mio unico utilizzo era ovviamente ludico, ma esso rappresentava il primo mezzo elettronico a disposizione della società moderna con cui un utente medio poteva immagazzinare migliaia di dati, salvarli, ritrovarli, rielabolarli, cancellarli e riscriverli: in poche parole una vera e propria rivoluzione.

La carta stampata guardava con ammirazione questo nuovo strumento di lavoro che superava gomme, matite, colla e forbici, soprattutto per gli scrittori e per tutti coloro che con l'inchiostro avevano un rapporto quotidiano. Evitare di ribattere o riscrivere interi pezzi e di effettuare operazioni di bricolage infinite e laboriose, rappresentò una vera miglioria senza ombra di dubbio. Le parole cartelle e files si infilarono nei dizionari comuni e la tecnologia andava a braccetto con progresso reale. La stessa tecnologia che nel corso degli anni ha effettuato passi da gigante, abbandonando il, lasciatemelo dire, mitico Commodore, che col tempo passò il testimone a macchine sempre più prestanti ed evolute fino ad arrivare al Mac, primo vero e, ai tempi, completo personal computer.

Inutile sottolineare gli incredibili aspetti positivi anche per chi non era un giornalista, scrittore o semplice articolista. In pochi secondi, con i nuovi strumenti, si potevano ritrovare documenti altrimenti smarriti in fondo a cassetti polverosi e rileggerli senza rischiare di vederli sbiaditi. Era possibile rimembrare frasi e parole specifiche in documenti lunghi migliaia di pagine senza perdere ore e perfino giorni per ricordare dove fosse quel benedetto paragrafo, o quella parte di libro tanto apprezzata in tenera età. E il nostro cervello non è stato certo a guardare ma si è, bensì, reso veicolo di queste nuove informazioni, ritrovandosi a disporre di un incredibile estensione di memoria su cui far fede.

Se andiamo veramente ad analizzare gli effetti, fu questa la vera e propria rivoluzione introdotta dai personal computer nelle vite dei comuni cittadini di cui ancora ci serviamo e che supera di gran lunga l'utilità prodotta da altre tecnologie odierne compagne in campo elettronico.
L'essere umano poté così disporre di una mole di informazioni immensa, soprattutto in seguito all'avvento della rete e della sua evoluzione che non ha fatto altro che amplificare e moltiplicare i cassetti di memoria nei quali infilare i nostri pensieri, le nostre nozioni e le nostre riflessioni.

Tutto il mondo ringraziò Steve Jobs, principale artefice e protagonista delle numerose innovazioni sopra descritte e delle loro evoluzioni. Ma c'è un confine preciso e sottile tra i suoi meriti e le conseguenze post innovazione che, quando raggiungono l'esasperazione e sconfinano, portano anche pene e difficoltà conseguenti. Effetti positivi e negativi. Aspetti benvoluti e altri meno. Insomma, quando entra in campo il dio denaro la favola dell'innovazione finisce.
Ed è la stessa cosa che è successa al buon Steve che ha beneficiato ovviamente dei capitali ottenuti, aggiungiamo meritatamente, per entrare nella logica di trasformare l'essere umano consumatore da veicolo dell'innovazione a bersaglio della stessa. Fasce di mercato, marketing, categorie, generazioni, stili di vita e consumi abitudinari furono parole ben accette dal visionario Steve che cavalcò senza sosta il cavallo vincente ben oltre le sue possibilità di corsa positive.

Chi non lo avrebbe fatto, direte voi. Giusto, anche perché la concorrenza e la voglia di futuro stimolano le innovazioni. Ma tutto ciò, a mio parere, risulta corretto fino ad un certo punto, ovvero fino a quando non si innesca un meccanismo perverso nel quale la linea sottile tra esigenze e aspirazioni, tra utilità e desideri, si fa sempre più esile fino a trasformare i cittadini in consumatori compulsivi che non sanno più se vogliono una nuova tecnologia perché serve loro realmente o piuttosto perché la stessa rappresenta un bisogno indotto.
La macchina dei desideri iniziò così ad accendersi e a marciare a pieno regime, percorrendo autostrade spianate dagli stessi consumatori.
Ed è qui che emerge la mia considerazione finale: quando vedo code lunghe decine di isolati, composte di gente accorsa da ogni parte del mondo, che è disposta a passare numerosi notti al freddo e al gelo pur di avere al più presto il nuovo modello di telefonino portatile, vuole dire che quella linea sottile non soltanto è stata cancellata, ma che l’intera dinamica di mercato è stata capovolta.
Innovatore in giovane età. Venditore di desideri di ottima fattura ma spesso inutili in età avanzata. Veneriamo pure il povero Steve, ma con calma ed equilibrio. Ha dato un immenso contributo alle nostre vite, ma non è certo un eroe moderno, soprattutto nell'ultima parte della sua breve vita. Gli eroi sono altri. Non è tutto oro quello che luccica. Neppure le grandi mele.

La memoria non è un gioco: 23 maggio 1992

2011-09-29T09:44:00.001+02:00

Mi è sembrato sempre troppo facile, nonché stucchevole, ricordare personaggi importanti della nostra storia esclusivamente nel giorno della loro scomparsa. Troppo banale: sveglia, caffè, radio e televisione che ti annunciano il triste anniversario e scatta il ricordo immediato corredato da migliaia di link su social network quasi per "fare il compitino".
Ritengo sia quasi irritante ed irrispettoso assistere a questo teatrino di migliaia di persone che rammentano le gesta di questi personaggi, senza avere piena conoscenza di chi sono stati veramente, cosa hanno fatto della loro vita e per cosa hanno combattuto. Preciso: reputo più che corretto e onorabile commemorare questi veri eroi non solo il giorno in cui sono scomparsi ma tutti i giorni; oggi giorno richiamare alla memoria chiunque è diventato veramente troppo elementare e di poca importanza: un "condividi" su facebook e il gioco è fatto. E mentre si pensa di essere a conoscenza di tutto, non si è a conoscenza di nulla.
E' un caso eclatante quello del giudice Giovanni Falcone, su cui puntualmente, ogni 23 maggio si sprecano trasmissioni televisive oltre a migliaia di parole. "Non si combatterà mai la mafia fino a quando non si adotterà un'azione congiunta e continua" diceva proprio lo sventurato giudice. Marcelle Padovani ha condotto, al tempo, una completa intervista al Giudice pochi anni prima dell'attentato di Capaci che è riportata interamente nel libro "Cose di Cosa Nostra".
Sono convinto che non si può avere uno sguardo approfondito sulla mafia fino a quando non ci si immerge in questa testimonianza in cui Falcone sviscera i meccanismi del potere e spiega in quale modo è riuscito a comprendere gli stessi.
Un vero eroe dei nostri tempi che si è distinto per la reale lotta all'organizzazione mafiosa di origine siciliana, pur non essendo mai stato coadiuvato dallo stato che più di una volta ha, invece, facilitato, avvallato e permesso la perduranza di questo cancro della vita di tutto il bel Paese, garantendogli una strada in discesa e senza ostacoli.
Questo sistema con regole non scritte, valori e tradizioni ben più radicate e importanti di quanto si pensi, ha tracciato un solco nel tessuto sociale italiano, diventando parte di esso e influenzando ogni suo respiro e qualsiasi attività, dalla più piccola alla più grande.
Spesso, erroenamente, quando si parla di mafia si pensa alle violenze perpetrate in molti angoli siciliani, nonostante questa società malavitosa sia ormai distribuita in tutta Italia e agisca in silenzio, a fari spenti e senza clamore, non avendo come mezzo principale la barbaria con cui viene ricordata, a cui ricorre solo in casi eccezionali che fanno parte di ciò che lo stesso Falcone descrive come "rete di terzo livello" di cui è stato vittima nell'attentato di Capaci del 23 maggio 1992 dove perse la vita insieme a sua moglie e a tre agenti della scorta personale.

Una società, nonché una struttura intelligente, gerarchica e ben modellata che intreccia e danneggia le nostre vite e non solo ed esclusivamente quelle dei cittadini siciliani. Sono, infatti, tutt'ora tanti i ragazzi a cui non viene data voce ma che lottano giornalmente contro la mafia, diversamente dall'opinione largamente diffusa nel nord Italia, dove troppo spesso questo fenomeno viene osservato con indifferenza e distacco alienante.
Ragazzi e persone che hanno bisogno di risposte e di protezione per agire e collaborare con uno stato che troppo spesso le lascia indifese e solitarie e che non si è mai abbastanza impegnato per combattere realmente questo tarlo.
Cittadini che sono ormai saturi e distrutti da questa associazione malavitosa che li costringe ad osservare con un binocolo tristemente logoro da desideri svaniti in una terra senza fine, una strada priva di destinazione e sbocchi, che non presenta opportunità di scelta e alternative valide di vita.
Persone affamate di speranza che vogliono ed esigono fatti, giustizia e rigore morale, famiglie ostaggi del proprio passato ma nello stesso tempo orfani di un futuro che gli è stato scippato con l'indifferenza, ma sempre e comunque orgogliose della propria storia e vogliose di vincere questa spietata e densa battaglia nella quale chi ha combattuto, fino ad ora, è sempre stato esclusivamente chi ha versato sangue.

"Conoscere i mafiosi ha influito profondamente sul mio modo di rapportarmi con gli altri e anche sulle mie convinzioni. Ho imparato a riconoscere l'umanità anche nell'essere apparentemente peggiore; ad avere un rispetto reale, e non solo formale, per le altrui opinioni.

Ho imparato che ogni atteggiamento di compromesso - il tradimento, o la semplice fuga in avanti - provoca un sentimento di colpa, un turbamento dell'anima, una sgradevole sensazione di smarrimento e di disagio con se stessi. L'imperativo categorico dei mafiosi, di « dire la verità », è diventato un principio cardine della mia etica personale, almeno riguardo ai rapporti veramente importanti della vita. Per quanto possa sembrare strano, la mafia mi ha impartito una lezione di moralità.

Questa avventura ha anche reso più autentico il mio senso dello Stato. Confrontandomi con lo « Statomafia » mi sono reso conto di quanto esso sia più funzionale ed efficiente del nostro Stato e quanto, proprio per questa ragione, sia indispensabile impegnarsi al massimo per conoscerlo a fondo allo scopo di combatterlo.

Certo dovremo ancora per lungo tempo confrontarci con la criminalità organizzata di stampo mafioso. Per lungo tempo, non per l'eternità: perché la mafia è un fenomeno umano e come tutti i fenomeni umani ha un principio, una sua evoluzione e avrà quindi anche una fine. Si muore generalmente perché si è soli o perché si è entrati in un gioco troppo grande. Si muore spesso perché non si dispone delle necessarie alleanze, perché si è privi di sostegno. In Sicilia la mafia colpisce i servitori dello Stato che lo Stato non è riuscito a proteggere."

Crozza a Ballarò nella puntata del 27/9: 5 minuti d'aria

2011-09-28T09:00:00.001+02:00

Dei talk show politici in particolare non ho una grande stima, ma devo dire che i primi 10 minuti di Ballarò li guardo sempre molto volentieri. E' anche un modo per vedere se la tv di casa funziona ancora, considerate le poche accensioni che subisce.
Ancora una volta Maurizio Crozza si dimostra un comico intelligente e perspicace. Geniali oltre che ovviamente straordinariamente divertenti, i minuti iniziali della trasmissione in cui propone la sua consueta copertina settimanale con il quale riesce a trasmettere più verità di tutti gli spazi politici televisivi. Nel carcere della limitata libertà dei media, i suoi interventi rappresentano sempre ottime ore, chiedo scusa.. minuti d'aria. Buona visione.

Gli asini che volano

2011-09-06T14:41:00.000+02:00

Ci siamo. Domenica prossima ci sarà il decimo anniversario dell'avvenimento che ha cambiato le nostre vite e l'equilibrio geo politico del mondo. Domenica 11 settembre, infatti, saranno passati esattamente 10 anni da quel terribile avvenimento che ha modificato radicalmente la storia moderna, avvallando il lasciapassare ad un conflitto infinito contro lo spauracchio del terrorismo internazionale.
Molti di voi sicuramente si ricorderanno dove e in quale stato d'animo si trovavano nel momento in cui sono venuti a conoscenza della notizia che, appena ricevuta, dava già l'impressione di avere un'importanza di alto livello, non sottovalutabile, una "cattiva nuova" che usciva dall'agenda del giorno. Io personalmente la ricordo come una macchia sulla storia dell'uomo che col tempo, col passare dei minuti e delle ore, si faceva largo e si assicurava la parte da protagonista nelle preoccupazioni che avrebbero occupato il giorno stesso e quelli a venire.
Ricordo che per due anni sono stato telespettatore inerme e passivo, come lo è stato e lo è la maggior parte di chi è indifferente a cosa gli è stato raccontato, subendo le notizie recepite dal main stream, che hanno influenzato la mia mente convincendomi che le cose fossero andate esattamente in quel modo. Ma negli anni, letture e informazioni ricercate dettagliatamente mi hanno sempre più spinto a cercare di riuscire a capire se i dubbi che affioravano col tempo avessero una ragione d'esistere.
E' così cominciata una documentazione assidua e quasi maniacale sull'attentato più importante della storia moderna che è sfociato nella diffusione di informazioni e di perplessità in conoscenti, amici e familiari, fino ad arrivare all'organizzazione di alcuni gruppi di discussione dove vedevo facce tanto stupite quanto incredule.

Inutile sottolineare che le immagini di quei due aerei che impattano le Twin Towers sono ormai impresse nella memoria di tutti noi, trasmesse e pubblicate senza sosta da televisioni e giornali, a tal punto da convincere la pancia molle degli utenti dell'informazione che l'attentato fosse stato compiuto esclusivamente tramite quei due aerei, senza considerare l'aereo precipitato in Pennsylvania e il "presunto" velivolo che ha colpito il Pentagono. Il solo fatto che molte persone ancora oggi siano convinte che l'attentato fosse orchestrato solamente tramite quei due boeing testimonia il fatto che le notizie in merito sono state diffuse in maniera manipolata e molto inferiore rispetto a quelle relative ai due velivoli che hanno impattato le torri gemelle, sollevando solamente alcune delle numerose domande che da ormai 10 anni attanagliano le coscienze umane di molteplici persone e gruppi alla ricerca della verità o, come piace definirle a me, che "non ci stanno" o, ancora, per i filo Orwelliani, che desiderano che due più due faccia sempre quattro e non cinque o tre.
Le perplessità sull'attentato, infatti, sono diventate sempre più forti, arrivando a rappresentare delle certezze. E' ormai assodato che non sono stati 19 terroristi arabi armati di taglierino a mettere a soqquadro la difesa americana che è la n. 1 al mondo ma, bensì, un gruppo organizzato più nutrito di terroristi di stato occidentali o pseudo amici dell'occidente con passaporti di vari nazionalità, appoggiato da elementi interni dell'amministrazione Americana.

E' ulteriormente certo che Osama Bin Laden, il terrorista n. 1 al mondo ormai "defunto" che ha rappresentato per anni uno spauracchio del terrore, un drappo verde da agitare come simbolo e veicolo del male, è stato utilizzato come capro espiatorio per combattere, giustificare e avere il consenso dell'opinione pubblica sulle due guerre (Afghanistan e Iraq) che hanno portato e porteranno distruzione e morti civili.
Lo stesso Osama Bin Laden è stato rappresentato in molteplici occasioni con apparizioni talmente dissimili tra loro che un senso d'osservazione appena sviluppato (qualità ormai limitata nella società civile) sarebbe stato utile per riuscire a riconoscere l'inganno.

E' un dato di fatto ormai che la terribile e violenta base militare di Guantanamo Bay, dove i diritti umani sono utopia, è ancora attiva nonostante le rassicurazioni di Barack Obama, un presidente nominato salvatore della patria che è riuscito a ricevere il premio Nobel per la pace nonostante assicuri costantemente finanziamenti e consensi a molteplici guerre di cui l'America è diretta protagonista. Strano il mondo.
Inutile ribadire che la versione ufficiale dei fatti relativa alle vicende dell'11 settembre è stata completamente smontata e sbugiardata da esperti del settore: in Italia due esempi competenti sono Giulietto Chiesa e Massimo Mazzucco, responsabili entrambi di siti internet, nonchè di iniziative e pubblicazioni varie che danno voce a chi non vuole credere agli asini che volano e meritano l'attenzione di tutti coloro che hanno sete di informazioni.
Stare qui ad evidenziare tutti i motivi per i quali la versione ufficiale d'inchiesta è un falso autentico sarebbe dispendioso ed interminabile, ma una breve sintesi dei punti cardine odierni, sebbene siano tutti quanti determinanti e indispensabili, ha sicuramente una sua ragione d'esistere:

1) non ci sono prove che Osama bin Laden sia stato l’organizzatore dell’attentato;
2) le due torri gemelle non sono state abbattute dall’impatto degli aerei e dai susseguenti incendi;
3) nelle due torri gemelle ci sono state decine di esplosioni, antecedenti e successive all’impatto degli aerei;
4) tre torri e non due caddero quel giorno, tutte e tre in caduta libera, in violazione di tutte le leggi della fisica;
5) nessuno dei quattro equipaggi degli aerei dirottati innestò il codice 7500, cosa inspiegabile;
6) il pilota presunto del volo AA77, che colpì il Pentagono, non poteva effettuare la manovra che viene descritta nella spiegazione ufficiale;
7) il vice presidente degli USA, Dick Cheney si trovava nel bunker di comando ben prima che AA77 colpisse il Pentagono, mentre egli affermò il contrario;
8) né le quattro scatole nere dei due aerei finiti sulle torri, né quelle del volo AA77 sono state ritrovate: un record assoluto nella storia dell’aeronautica moderna. Solo in seguito una delle due del volo AA77 è stata dichiarata come esistente. Ma il suo contenuto è in parte indecifrabile, in parte maldestramente manipolato (e chi può averlo manipolato? I 19 terroristi kamikaze?);
9) due dei terroristi, che sarebbero stati a bordo del volo AA77, al-Anjour e al-Mihdhar, vissero gli ultimi dieci mesi prima dell’11/9 in casa di un agente dell’FBI, a San Diego, California, e furono finanziati da un altro doppio agente dell’FBI e dell’Arabia Saudita. Erano protetti da un servizio segreto americano, entrarono negli Stati Uniti con un visto multiplo, concesso loro da un altro servizio segreto americano.

Questi sono solamente alcuni dei numerosi interrogativi che si pongono ricercatori, studiosi, esperti del settore, giornalisti ma al tempo stesso anche semplici privati cittadini come me, che hanno una coscienza ancora viva e fanno purtroppo parte di questa politica imperialistica occidentale esportatrice di "democrazia".
Ovviamente la domanda che sorge da chi viene tirato dai fili del potere ed è assuefatto dalla pubblica, banale e manipolata informazione, è sempre la solita: "ma se tutto ciò ha un minimo di verità, come mai non se ne parla?"
Tanto semplice la domanda quanto ovvia è la risposta: i mezzi di comunicazione e chi diffonde l'informazione in generale sono completamente nelle mani di circoli politici che hanno tutto l'interesse di coprire la verità, con la conseguenza che l'11 settembre si è trasformato in un vero e proprio tabù, salvo rari casi di informazione privata e isolata, pena la credibilità degli Stati Uniti e della politica occidentale in generale.
Cercare di non farsi ingannare e sforzarsi di non farsi influenzare dalla comunicazione Orwelliana in cui viviamo è sicuramente un'ancora di salvezza per tutti coloro che hanno capito che non si può rinunciare a cercare la verità e a costruirsi una propria informazione in funzione di una partecipazione di opinione attiva.
Tutti coloro che non accettano la versione ufficiale del Grande Fratello vengono definiti dai grandi poteri come "complottisti" per coronare un'opera di delegittimazione che non ha pari; ma in un mondo in cui le guerre sono chiamate missioni di pace, i mercenari sono diventati contractors, i partigiani diventano terroristi e gli onnivori mangiatori di carogne, io sono fiero di essere un "complottista" perché rinunciare a costruirsi una propria informazione su questo avvenimento e accettare la versione ufficiale descritta dal main stream significa non rispettare la memoria di tutte le vittime ed equivale a credere agli asini che volano.

Occhi Aperti - Non siete Stato voi

2011-08-12T10:21:00.007+02:00

Da oggi voglio proporre una nuova rubrica. Non avrà né periodicità, né temi precisi, né tanto meno limiti su argomenti da trattare. L'unica linea comune dei post appartenenti a questa nuova categoria, sarà esclusivamente la riflessione in musica, in video, in film, in libri, in disegni, in parole e in generale in qualsiasi forma di arte che scateni e provochi un fastidio, una domanda o semplicemente un pensiero che esuli da quelli comuni che vengono ingabbiati e che sono imposti ogni giorno dai cliché e dalla routine delle nostre vite.
L'obiettivo principale di questa rubrica non è certo imporre temi e concetti, ma semplicemente accendere delle lampadine nelle teste di chi legge che, chi vuole, poi può autonomamente cogliere, approfondire e accendere nuovamente.
Ho deciso di chiamare questa nuova rubrica "Occhi aperti" poiché questi input dati senza alcuno scopo specifico e ordine prefissato ovviamente su temi non convenzionali trattati dalla società dello spettacolo dei mass media, potrebbero aprire gli occhi a qualcuno o dare spunti interessanti per approfondire ed esaminare più a fondo temi già conosciuti in parte o addirittura sconosciuti e apparentemente estranei alla propria vita, piuttosto che essere fonte e origine per pensieri che hanno bisogno spesso di micce per essere accesi.
Ogni forma d'arte pubblicata non verrà volontariamente né spiegata, né approfondita dal sottoscritto, proprio in virtù del fatto di voler dare solo un segnale. Se lo volete, sta a voi coglierlo.

Non siete Stato voi che parlate di libertà come si parla di una notte brava dentro i lupanari.

Non siete Stato voi che trascinate la nazione dentro il buio ma vi divertite a fare i luminari.

Non siete Stato voi che siete uomini di polso forse perché circondati da una manica di idioti.

Non siete Stato voi che sventolate il tricolore come in curva e tanto basta per sentirvi patrioti.

Non siete Stato voi né il vostro parlamento di idolatri pronti a tutto per ricevere un'udienza.

Non siete Stato voi che comprate voti con la propaganda ma non ne pagate mai la conseguenza.

Non siete Stato voi che stringete tra le dita il rosario dei sondaggi sperando che vi rinfranchi.

Non siete Stato voi che risolvete il dramma dei disoccupati andando nei salotti a fare i saltimbanchi.

Non siete Stato voi. Non siete Stato, voi.

Non siete Stato voi, uomini boia con la divisa che ammazzate di percosse i detenuti.

Non siete Stato voi con gli anfibi sulle facce disarmate prese a calci come sacchi di rifiuti.

Non siete Stato voi che mandate i vostri figli al fronte come una carogna da una iena che la spolpa.

Non siete Stato voi che rimboccate le bandiere sulle bare per addormentare ogni senso di colpa.

Non siete Stato voi maledetti forcaioli impreparati, sempre in cerca di un nemico per la lotta.

Non siete Stato voi che brucereste come streghe gli immigrati salvo venerare quello nella grotta.

Non siete Stato voi col busto del duce sugli scrittoi e la costituzione sotto i piedi.

Non siete Stato voi che meritereste d'essere estirpati come la malerba dalle vostre sedi.

Non siete Stato voi. Non siete Stato, voi.

Non siete Stato voi che brindate con il sangue di chi tenta di far luce sulle vostre vite oscure.

Non siete Stato voi che vorreste dare voce a quotidiani di partito muti come sepolture.

Non siete Stato voi che fate leggi su misura come un paio di mutande a seconda dei genitali.

Non siete Stato voi che trattate chi vi critica come un randagio a cui tagliare le corde vocali.

Non siete Stato voi, servi, che avete noleggiato costumi da sovrani con soldi immeritati, siete

voi confratelli di una loggia che poggia sul valore dei privilegiati come voi che i mafiosi li chiamate eroi e che il corrotto lo chiamate pio e ciascuno di voi, implicato in ogni sorta di reato fissa il magistrato e poi giura su Dio: "Non sono stato io".

La Satira Orecchiabile - Non è l'unico

2011-08-03T11:06:00.000+02:00

(www.insertosatirico.com)

A che punto siamo: (s)considerazioni disordinate generali

2011-08-02T10:23:00.007+02:00

Ogni tanto fa bene fermarsi e riflettere. Viviamo delle vite talmente di corsa che le pause per vedere le cose da un'altra prospettiva sono sempre di meno. E non parlo solo di riflessioni personali, ma anche di considerazioni e pensieri circa la società e il suo cambiamento. Probabilmente questo intervento avrà un sapore un po' populista ma spesso i pensieri che risultano ovvi e banali sono proprio quelli che si dimenticano troppo in fretta.
Riflettiamo sempre sul futuro, su cosa si farà e su dove andremo. A volte, però, è utile riflettere anche sul passato e capire dove siamo andati.
Per esempio, se doveste misurare il nostro paese rispetto a quello che era 40 anni fa cosa direste? Io direi che i passi indietro che sono stati fatti sono numerosi, perchè allora, nonostante ci fosse una democrazia bloccata, in un'Italia che era finita nella parte dell'occidente, le regole venivano rispettate. Allora, infatti, per una lunga fase, le varie parti politiche e le classi dirigenti italiane ritennero importante rispettare le regole che si erano date anche grazie alla Costituzione Repubblicana che non era altro che un patto politico tra tutte le parti; essa, infatti, non era stata fatta dagli uno contro gli altri ma era stata partorita esclusivamente come frutto di una discussione possente che costituiva la base tramite un insieme di regole comuni: pur essendoci un'aspra lotta politica e sociale, molto più intensa e tenace di quella che oggi esiste solo illusionalmente in superficie, anche gli accordi non scritti venivani rispettati.
Facciamo un salto alla situazione odierna: i protagonisti dell'ordine politico, coloro che dovrebbero tirare le fila della moralità e giustizia sociale e civile, vìolano sistematicamente le regole; sociologi e psicologi si sforzano e cercano di comprendere la cause del blocco intellettuale e sociale del nostro paese, della situazione giovanile odierna e di queste generazioni che si stanno immettendo al giorno d'oggi nella vita matura che spesso sono portate a riconoscersi involontariamente in questi modi di vivere e in questo spettacolo dato dalla casta politica e da modelli immorali. Quale esempio possono ricavare? Se tutti preferiscono curare il proprio orticello, se la corruzione è diventata "normalità", se un giorno sì e l'altro pure nascono scandali politici, intercettazioni, illeciti e irregolarità che nascono dai vertici del Paese, quegli stessi vertici che dovrebbero assicurare che tutto ciò non avvenga. Quale esempio viene dato a questa generazione? Come possono avere ancora speranza ed avere come benzina per il proprio motore di vita lo studio, il lavoro, la crescita intellettuale? Io penso che tutto ciò non sia impossibile, ma che sia sicuramente e oltremodo difficile, come è arduo avere dei sogni futuri per chiunque abbia ancora un'idea di quel che la vita potrebbe essere e non è. La mancanza di fiducia diventa un diritto, quando uno si guarda attorno e non vede niente o nessuno che lo ispiri, quando il mondo sembra scivolare via in una gara di ottusità e di grettezza materialista.
Niente o pochi ideali, rare fedi, zero sogni. Non viene proposto niente di grande in cui credere; non un maestro cui rifarsi e solo le personalità forti riescono a prefissarne alcuni. Raramente la società è stata, come in questi tempi, priva di figure portanti, di personaggi di riferimento.

La carretta dei personaggi modello è tristemente tirata da personaggi televisivi, sportivi e divi della musica. Dov'è un grande filosofo, un grande pittore, un grande scrittore, un grande artista seguito dai più?
Più della metà degli italiani non legge mai un libro o un giornale nel corso della vita; in vacanza sfilano questi zombie vaganti che sono totalmente disinformati e disinteressati su tutto. Quando ci si sente soli o privi di sogni e futuro, ci sarebbe da trovare più compagnia nel leggere un libro, che nell'accendere la televisione che sempre più riduce la nostra capacità di concentrazione, ottunde le nostre passioni, ci impedisce di riflettere, imponendosi come il più importante e quasi il solo veicolo di conoscenza. Eppure nessuna verità è più falsa di quella della televisione che, per sua necessità, trasforma ogni avvenimento, ogni emozione in uno spettacolo con l'ovvio risultato che tutto quello che non viene da lei trasmesso non esiste e che nessuno riesce più a commuoversi o a indignarsi per qualcosa che merita davvero questa attenzione. Attraverso la televisione abbiamo immagazzinato milioni di informazioni, ma siamo diventati moralmente ignoranti.
La televisione distrae, fa passare il tempo, ma riflettiamo: è davvero quel che vogliamo? Più ci si guarda attorno, più ci si rende conto che il nostro modo di vivere si fa sempre più insensato. Tutti corrono, ma verso dove? Perché? Molti sentono che questo correre non ci si addice e che ci fa perdere tanti vecchi piaceri. Ma pochi hanno il coraggio di dire: "Fermi! Cambiamo strada". Perché non far lo stesso con questo benedetto progresso che ci allunga la vita, ci rende più ricchi, più sani, più belli, ma in fondo ci fa anche sempre meno felici?
Non c'è da meravigliarsi che la mancanza di sogni sia diventato un male tanto comune. E' quasi rincuorante. E' un segno che dentro la gente resta un desiderio di umanità e che esiste un piccolo gruppo di Persone che sentono il bisogno di fermarsi e riflettere. Datemi del populista ma io ne faccio parte.

Come ti riempio la testa sui no TAV mentre ti oscuro la rete

2011-07-05T15:03:00.008+02:00

No TAV, benzina in aumento, lodo Mondadori o se volete Cacao, il cane che gira da solo in bus. Informatevi e parlate di tutto, l'importante è che non sappiate che domani l'AgCom voterà una delibera con cui si arrogherà il potere e il diritto di oscurare alcuni siti internet stranieri e di rimuovere contenuti a piacimento da quelli italiani, in modo arbitrario e senza alcun vaglio del giudice.
Con tutto il rispetto per i cittadini che lottano per impedire la TAV che combattono una battaglia legittima, ancora una volta i grandi media stanno cercando di oscurarci completamente problemi che potrebbero influenzarci molto più vicino di quanto crediamo. Il 6 luglio, infatti, verrà stabilito cosa dovremo e non dovremo sapere anche sulla rete, come già avviene sugli altri media di comunicazione.
Come potete ben capire si tratta di una misura degna dei peggiori regimi; evidentemente la rete sta finalmente rivendicando la propria forza, espressa al massimo con la diffusione di informazioni relative ai temi che sono stati trattati nell'ultimo referendum. Ma ancora con più evidenza, c'è chi è stanco di non controllare più direttamente l'informazione e inizia ad avere paura della potenziale capacità che ha questo strumento, ragion per cui prova ancora una volta ad imbavagliarlo.
Ecco perchè la delibera dell’Agcom per tutelare il diritto d’autore “non può trasformarsi in censura”; cresce, infatti, la mobilitazione contro il bavaglio al web italiano, con la protesta che parte dalla rete per arrivare nelle strade del Paese.
Questo pomeriggio, alle 17:30, un nutrito gruppo di cittadini, associazioni in difesa del web, blogger, politici, giornalisti, artisti ed esperti si è dato appuntamento a Roma, per manifestare il proprio dissenso e spiegare a tutti che razza di scempio sta per essere perpetrato. Viene definita la "Notte della rete": 4 ore contro la censura, mentre su Avaaz.org oltre 130.000 cittadini hanno già espresso il loro dissenso inviando una mail al presidente dell’Agcom.
Teoricamente le conseguenze di questa delibera potrebbero essere micidiali, ragion per cui l'informazione in merito è scarsa o per lo meno incompleta. Giovanni Sartori la chiamava "sottoinformazione" nel suo "Homo videns", saggio che a mio parere rappresenta e descrive meglio di molti altri il nostro sistema di comunicazione moderno.
Diventerà, infatti, legittima a tutti gli effetti la chiusura parziale di un blog, tramite eliminazione di contenuti a piacimento, o completa, tramite cancellazione del dominio, nel caso in cui venisse stabilito che i contenuti del blog stesso violino i diritti d'autore; una motivazione quanto meno generica.
Ciò potrebbe essere fatto senza alcuna discolpa e senza alcuna possibilità di ricorso da parte del proprietario del blog, ma esclusivamente con un provvedimento amministrativo, senza alcun intervento del giudice.

Cosa si può fare?

- se si è proprietari di un blog, ma anche se si scrive su un blog altrui, è consigliabile e buona cosa scrivere un post riportando il logo che vedete qui a destra e trasmettere l'evento "La notte della rete" in diretta streaming sul proprio blog. Lo potete fare semplicemente copiando e incollando il codice che segue:

<object width="480" height="296" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000"> <param name="flashvars" value="cid=5753450&autoplay=false&style=ub5D1719:lcCD311B:ocffffff:ucffffff"/> <param name="allowfullscreen" value="true"/> <param name="allowscriptaccess" value="always"/> <param name="src" value="http://www.ustream.tv/flash/viewer.swf"/> <embed flashvars="cid=5753450&autoplay=false&style=ub5D1719:lcCD311B:ocffffff:ucffffff" width="480" height="296" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.ustream.tv/flash/viewer.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object><br /><a href="http://www.ustream.tv/" style="padding: 2px 0px 4px; width: 400px; background: #ffffff; display: block; color: #000000; font-weight: normal; font-size: 10px; text-decoration: underline; text-align: center;" target="_blank">Online video chat by Ustream</a>

- andare alla pagina di Agorà Digitale in cui sono raccolti tutti i link, le iniziative e le proposte dei cittadini;

- firmare e diffondere la petizione sul sito di Avaaz;

- partecipare e invitare tutti gli amici a "La notte della rete": 4 ore no-stop in cui si alterneranno cittadini e associazioni in difesa del web, politici, giornalisti, cantanti, esperti.

Dalle 17,30 nel box video che chiude questo post, potrete seguire "La notte della rete".
Non importa che scriviate di libri, di sport, di musica, di cucina o di controinformazione o che non possediate un blog e siate dei lettori o degli utenti che si informano in rete.

Questa delibera potrebbe essere anche solamente una minaccia senza alcuna conseguenza, ma far sentire la propria voce in difesa dell'unico strumento di comunicazione ancora parzialmente libero è sicuramente la miglior cosa che possiamo fare.

Online video chat by Ustream

Marijuana e bugie: la demonizzazione di una delle piante più utili all'uomo

2011-06-29T16:55:00.002+02:00

“Quando cominciai a occuparmi della marijuana nel 1967, non dubitavo che si trattasse di una droga molto nociva che, sfortunatamente, veniva usata da un numero sempre maggiore di giovani incoscienti che non ascoltavano o non potevano capire i moniti sulla sua pericolosità. La mia intenzione era di descrivere scientificamente la natura e il grado di questa pericolosità.
Nei tre anni successivi, mentre passavo in rassegna la letteratura scientifica, medica e profana, il mio giudizio cominciò a cambiare. Arrivai a capire che anch’io, come molte altre persone in questo paese, ero stato sottoposto a un lavaggio del cervello. Le mie credenze circa la pericolosità della marijuana avevano scarso fondamento empirico. Quando completai quella ricerca, che ha rappresentato la base per un libro, mi ero ormai convinto che la cannabis fosse considerevolmente meno nociva del tabacco e dell’alcol, le droghe legali di uso più comune”.
Queste poche righe rappresentano l'introduzione del libro “Marijuana, la medicina proibita”, scritto nel 2002 da Lester Grinspoon. Chi è, perchè afferma ciò e come argomenta le proprie tesi? Vale la pena scoprirlo, in modo da capire l'opera di disinformazione che tutti noi abbiamo subito.
Lester è un famoso psichiatra statunitense, nonché detentore di una cattedra all’Università di Harvard, uno dei più prestigiosi atenei al mondo. Oltre ad esercitare la propria funzione, Grinspoon ha studiato e scritto libri in merito ad un tema tabù su cui troppo spesso il silenzio e l'ipocrisia dominano: l’uso a scopo terapeutico della canapa, o se preferite cannabis.
E' importante precisare che Grinspoon non ha mai negato gli effetti deleteri che il consumo di cannabis ha sul corpo umano, ma ha più volte dichiarato che gli effetti di quella che si pone come una delle più diffuse droghe leggere, sono molto meno pericolosi rispetto a quelli provocati da molti farmaci tutt'ora in commercio.

La storia della marijuana, infatti, è lunga, tortuosa, ma soprattutto nascosta. Gli effetti positivi dell'unica pianta del pianeta che si può coltivare a qualunque latitudine, sono da sempre tenuti ben protetti. Vediamo il perché.
Le più antiche civiltà, fino agli inizi del secolo scorso, si sono da sempre avvalse di questa pianta eccezionale, fino a quando la marijuana fu demonizzata come pianta esclusivamente legata all'uso stupefacente.
Fu proprio nel '900, infatti, che nascenti gruppi industriali americani puntarono allo sfruttamento del petrolio per l'energia, delle risorse boschive per la carta e delle fibre artificiali per l'abbigliamento. In questi settori, gli stessi gruppi investirono una notevole quantità di denaro che sarebbe andato perso se non fosse stata combattuto, demonizzato e demolito l'uso della marijuana per gli scopi sopra riportati.
Fu così che i colossi dell'economia, iniziarono un'operazione mediatica di demonizzazione rapida ed efficace di questa pianta con l'ausilio dei giornali che la definirono "la droga del diavolo".
Da questa situazione di consenso popolare al bando della cannabis, fu facile arrivare ad una legge che stabilisse la sua illegalità; fu altrettanto elementare capire che da quella stessa legge, al successo delle aziende che avevano investito in settori che si avvalevano di altre risorse per produrre materiali che la cannabis aiutava a produrre con dispendio di energie e soldi decisamente inferiore, il passo fu altrettanto breve.
Il mercato fu, infatti, invaso da fibre sintetiche (nylon, teflon, lycra), l'automobile si indirizzò definitivamente all'uso del motore a benzina (il primo motore costruito da Diesel funzionava con carburante vegetale) mentre in Sud America iniziava la devastazione sistematica delle foreste per la produzione di carta.

Come prodotto tessile, la cannabis è circa quattro volte più morbida del cotone, quattro volte più calda, ne ha tre volte la resistenza allo strappo, dura infinitamente di più, ha proprietà ignifughe, e non necessita di alcun pesticida per la coltivazione. Come carburante, a parità di rendimento, costa circa un quinto, e come supporto per la stampa circa un decimo.
Chi osa ancora definire la nostra una società tecnologica ed avanzata alzi la mano.

La Satira Orecchiabile - Strana concezione

2011-06-28T10:09:00.000+02:00

(www.insertosatirico.com)

"Vieni via con me" si rifarà. Ma non in RAI

2011-06-23T15:21:00.009+02:00

La qualità della RAI diminuisce ulteriormente. Finalmente, infatti, è stata data l'ufficialità. Il programma condotto da Fabio Fazio che ha battuto ogni record di ascolti la scorsa stagione, verrà riproposto, ma non sulla rete "Nazionale".
"In questi sette mesi nessuno ha mai contattato Saviano. Non è stato chiesto di farlo - ha dichiarato Fabio Fazio - Mi è stato concesso di farlo altrove. Trovo che sia doveroso riproporre quell’idea e sopratutto riproporre Saviano".
La RAI insomma decide di snobbare una trasmissione che tanto bene aveva fatto agli ascolti ma soprattutto alle casse della rete. Politiche piuttosto oscure quelle dell'azienda Torinese che sembra sempre più snobbata, a sua volta, dai telespettatori che vedono la qualità dei suoi contenuti in picchiata vertiginosa verso minimi storici.
Fabio Fazio, comunque, resterà in RAI: il conduttore ha dichiarato di aver invece trovato l'accordo per altri tre anni per continuare a presentare "Che tempo che fa". Ciò significa che, considerando che la prima edizione della trasmissione ha avuto un auditel eccezionale con conseguente vendita di sponsor ad alta remunerazione, la decisione di non riproporre il programma non è stata presa per discordanze contrattuali tra il Network e Fazio ma, più probabilmente, per disguidi politici o piuttosto, per chiamarli meno elegantemente, per fastidi neanche tanto velati e nascosti.
Già, perché fu proprio Roberto Saviano il principale ospite scomodo della prima edizione che, correlato da tante altre facce senza maschere invitate a partecipare (tra le quali Roberto Benigni e Dario Fo'), ristabilì un po' di vera informazione in televisione con monologhi che hanno avuto il benestare del pubblico, dimostratosi basito e aggradato in larga maniera dal recepire informazioni che i pixel dell'ex tubo catodico non erano più abituati a proiettare.

Probabilmente i monologhi dell'autore di Gomorra sono stati fastidiosi per qualcuno, soprattutto urlati da un palcoscenico come quello televisivo che raggiunge bacini di utenza molto più elevati di quelli della carta stampata.
La nuova edizione di "Vieni via con me" verrà riproposta su La 7 alla corte del direttore Mentana per una deroga di quattro puntate.
Poco importa, comunque, dove e chi manderà in onda la trasmissione. Ciò che è evidente e splende ben chiaro agli occhi di tutti, è che la RAI si è voluta ancora una volta disfare di un programma che era palesemente scomodo a più di qualche potere decisamente importante e forte; potenza che si contrappone ad una RAI che, dopo aver messo anche in dubbio dal proprio palinsesto la continuazione di "Report" di Milena Gabanelli e di "Parla con me" di Serena Dandini, non ha perso occasione per dimostrare nuovamente la propria debolezza e il proprio legame con la politica e gli alti poteri.
D'altronde è comprensibile: permettere ai propri telespettatori di fare zapping da Minzolini a Saviano sarebbe stato un paradosso e un rischio inaccettabile che il servizio radio televisivo nazionale non ha voluto correre. Come biasimarli.

La Satira Orecchiabile - Guerre non pervenute

2011-06-23T11:27:00.000+02:00

(maurobiani.splinder.com)

Latte crudele

2011-06-22T11:49:00.003+02:00

Spesso quando un bambino si trova di fronte ad una bottiglia di latte al supermercato, chiede alla mamma da dove proviene e come si produce, dato che ogni mattina se lo ritrova nella propria tazza.
Si sà, i bambini hanno il dono della curiosità, caratteristica che lentamente crescendo perdono nel tempo, arrivando progressivamente ad una vita povera di perché.
Il contenuto di quella bottiglia di latte da dove viene e quali processi subisce? Cosa beviamo ogni mattina e come possiamo difenderci, cercando di diventare consumatori responsabili e attenti?
Vi consiglio di perdere esattamente 5 minuti e 17 secondi della vostra giornata per riuscire a concepire parte della triste realtà legata alla produzione di latte e latticini.
Cosa accade ora agli animali per permettere alla gente di bere latte e mangiare formaggi in quantità spropositata, come vengono trattate le mucche e in quali modi vengono costrette a produrre mediamente 120 litri di latte al giorno, 10 volte tanto quello che un vitello riesce a bere? Buone riflessioni.

Per condividere o scaricare il video: TV Animalista

Qualcosa bolle in pentola

2011-06-20T09:39:00.000+02:00

Ha qualcosa di piuttosto losco, strano e inquietante l'ultima dichiarazione che ha rilasciato il direttore della NASA Charles Bolden.
Non uno come tanti altri ma, bensì, un messaggio ambiguo e poco chiaro è stato infatti lanciato qualche giorno fa da uno dei capi saldi dell'Amministrazione Nazionale dello Spazio e dell'Aeronautica Americana che spesso e volentieri non lascia nulla al caso. In più di un'occasione, infatti, dichiarazioni come queste sono state ammonitrici di avvenimenti piuttosto importanti che hanno influenzato il popolo Americano e non solo.
Il Sig. Bolden ha parlato di emergenze e della loro preparazione, di come poter fronteggiare e farsi trovare preparati davanti ad episodi gravi e della sicurezza conseguente agli stessi.
Per quale motivo questa dichiarazione? Messaggio premonitore? Quel "ma soprattutto siate preparati" non lascia sperare nulla di buono.

"Vorrei solo qualche minuto per parlare a tutti voi nella famiglia della NASA sulla preparazione per le emergenze. Quella della NASA è un'organizzazione assolutamente unica. Siamo l'unica organizzazione nel governo federale che è responsabile per la sicurezza ed il benessere della gente non solo qui sulla Terra ma anche fuori da questo pianeta.
Nella mia esperienza alla direzione degli astronauti, e nella mia esperienza come Marine in attività, abbiamo sempre parlato dell'importanza della preparazione delle famiglie, e di avere un adeguato programma di supporto familiare. E io temo che il nostro programma non sia valido quanto dovrebbe esserlo.
Quindi chiedo a tutti voi della famiglia della NASA, sia che abitiate sulla West Coast, (...) sulla costa Est, sulla costa del Golfo, sui Grandi Laghi, pensate ai disastri naturali che potrebbero avvenire nella vostra zona, pensate ad attacchi come l'11 settembre, che possano arrivare da forze esterne, e parlate con le vostre famiglie dei vostri compiti, e di quello che loro debbono fare per prepararsi ad eventi imprevisti.
Mettete a punto un piano di preparazione familiare, in casa vostra. Pensate ad una strategia di comunicazione per la famiglia. Dove possiamo riunirci tutti, se arriva un'emergenza e ci troviamo tutti in punti diversi della città? Cosa faremo? Ci chiameremo fra di noi con il cellulare? Pensate a cose del genere. Se avete animali pensate ad un piano di emergenza per gli animali. Come fare a garantire che qualcuno pensi a loro, se vi trovate tutti sparpagliati in luoghi diversi? Se poi qualche membro della vostra famiglia ha delle necessità speciali, preparatevi anche per quelli.
La cosa più importante per noi, al fine di portare al termine con successo la nostra missione, è che la nostra gente, le nostre famiglie soprattutto, vengano protette (...).
Quindi torno a chiedervi di riunire le vostre famiglie e pensare a cosa dovreste fare in una situazione di emergenza. Spero che adotterete il programma di preparazione delle famiglie, mentre tutti ci prepariamo al meglio per affrontare queste emergenze. Sappiate quello che fate. Sappiate che cosa farete, che cosa vorrete che facciala vostra famiglia nel caso di una emergenza. Ma soprattutto siate preparati."

La Satira Orecchiabile - Triste verità

2011-06-17T11:59:00.001+02:00

(maurobiani.splinder.com)

Il costo di una pipì

2011-06-16T12:47:00.005+02:00

Mi capita sempre più spesso di trovarmi di fronte a facce sbalordite e irrisioni fastidiose quando, parlando di consumo di acqua pro-capite, dichiaro che ogni persona consuma in media giornalmente 250 litri d'acqua e che quindi un nucleo familiare medio di 4 persone ne consuma 1.000 litri al giorno. Probabilmente queste facce sorprese e questi sorrisetti maligni sono determinati dal fatto che la nostra mentalità di consumo è legata solo ed esclusivamente al consumo diretto, ovvero quello che vediamo e gestiamo.
Ovvio è, infatti, che nessuno di noi beve 250 litri d'acqua giornalieri (il consumo di acqua per bere equivale all'1% del consumo giornaliero di acqua) o che non ne utilizza altrettanti per lavarsi e cucinare ma, tralasciando il principio di acqua virtuale (che ho già trattato piuttosto ampiamente in questo post), uno dei consumi apparentemente meno influenti ma soprattutto sottovalutati da molti consumatori è lo scarico del wc.
Già, perché oltre il 30% dei consumi domestici sono dovuti allo sciacquone: avete capito bene, ogni volta che viene azionato, infatti, vengono consumati in media circa 12 litri d’acqua potabile.
Purtroppo questa quantità d'acqua, soprattutto nei sistemi wc di vecchio stampo dotati di unico pulsante, viene spesso sprecata e la maggior parte delle volte non risulta necessaria.
Calcoli alla mano, considerando una media di 5 scarichi al giorno, si arriva a un totale di 60 litri di acqua giornalieri e ad un ammontare complessivo di 21.900 litri di acqua consumata in un anno. Proprio così, per smaltire i nostri bisogni, ognuno di noi utilizza in media 60 litri di acqua potabile al giorno; una quantità esorbitante ed eccessiva per questa funzione.

Al di là del fattore economico, che risulta comunque importante, la considerazione a mio avviso da fare è soprattutto dal punto di vista etico: l'emergenza idrica in cui stiamo vivendo e in cui siamo immersi, che non ha colpito ancora pienamente il nostro paese anche a causa dell'abbondanza dell'oro blu in Italia, sarà sempre più evidente ma è ancora più evidente che, se il consumo pro capite ideale di ogni essere umano di acqua potabile è di 2 litri al giorno, nel mondo, un miliardo e 400 milioni di persone non hanno accesso all’acqua potabile.
L'acqua, infatti, è destinata a rivestire un’importanza sempre più rilevante nei rapporti tra gli Stati, con il rischio di dare origine a violenti conflitti.
In Africa la disponibilità di acqua potabile, reti fognarie e servizi igienici è ancora molto lontana da uno standard accettabile, soprattutto nelle aree rurali, dove meno del 60% della popolazione dispone di acqua potabile e meno della metà di servizi igienici. In Papua Nuova Guinea il 70% della popolazione non ha accesso all'acqua, in Zambia la percentuale è del 73% e in Burkina Faso sale al 78%. Un cittadino nordamericano utilizza 1.700 metri cubi di acqua all’anno; la media in Africa è di 250 metri cubi all’anno. La Commissione mondiale per l’acqua indica in 40 litri al giorno a persona la quantità minima per soddisfare i bisogni essenziali. Con circa 40 litri noi italiani facciamo la doccia, per gli altri rappresenta l’acqua di intere settimane.

Sono tristi dati ma la situazione è questa. Come possiamo agire nel nostro piccolo? Cosa possiamo fare, per esempio, per ridurre questo consumo spropositato di acqua di scarico, che è solo uno dei tanti consumi eccessivi ma che sicuramente è uno dei meno utili per ognuno di noi?
Per evitare sprechi inutili, si può dotare lo scarico del WC con sistemi a quantità differenziata, da regolare a seconda delle esigenze, oppure ancora, senza cambiare l'impianto del wc, si possono utilizzare soluzioni alternative come un flussometro o un riduttore/economizzatore, entrambi alternative pratiche, economiche e di facile installazione.

Si calcola, infatti, che i wc predisposti al doppio scarico abbattano il consumo di acqua da 12 (valore medio) a 2,5 litri con un risparmio di 9,5 litri che moltiplicati per il numero medio giornaliero di utilizzi (5 scarichi al giorno) permettono di risparmiare all'incirca 17.337 litri di acqua, sottolineiamo potabile, in un anno.
Il costo di un riduttore/economizzatore si aggira intorno ai 10 euro e può essere installato con un minimo di manualità anche da un utente medio inesperto senza l'ausilio di un idraulico. E' sufficiente appenderlo al tubo che controlla l'uscita dell'acqua come illustrato dalla foto e, agendo come peso, permette di dosare meglio lo scarico.
Spesso e volentieri molte persone con cui parlo e discuto si chiedono in che modo possono fare qualcosa dal punto di vista etico e sociale nel proprio quotidiano, per lasciare un'impronta meno evidente con i propri consumi sul nostro pianeta. L'ipocrisia moderna ci ha portato in una situazione in cui si fanno battaglie e slogan per un mondo migliore ma troppo spesso non si sollevano problemi come quello idrico con soluzioni dirette come quelle indicate, che rappresentano piccole correzioni e gesti che ognuno di noi può adottare e compiere.
Nel mondo, un miliardo e 400 milioni di persone del pianeta non hanno accesso all’acqua potabile e 800 milioni di persone al mondo non hanno un rubinetto in casa. Con una soluzione domestica come un riduttore del costo di 10 euro, ognuno di noi può consumare 17.000 litri di acqua in meno all'anno.
Senza ombra di dubbio, tutto ciò non servirà a risolvere il problema dell'acqua del mondo o a togliere la sete ai cittadini della Nuova Guinea o della Zambia che sono e saranno purtroppo costretti a subire logiche di multinazionali crudeli ed assassine, ma è pur sempre uno dei piccoli e tanti gesti che possiamo abbracciare per una decrescita felice.

La Satira Orecchiabile - Convinto lui!

2011-06-16T09:52:00.001+02:00

(www.insertosatirico.com)

Crozza a Ballarò nella puntata del 14/6: 10 minuti di legittimo divertimento

2011-06-15T11:34:00.003+02:00

Come ogni martedì, anche ieri, Maurizio Crozza ha aperto le danze della trasmissione televisiva Ballarò di Floris, con il proprio "editoriale" comico con il quale spesso e volentieri rappresenta e disegna la situazione politica e sociale del nostro paese molto meglio di altri palcoscenici televisivi e altri organi di informazione.
Non amo particolarmente la televisione in generale per via dei suoi contenuti, ma penso che i fautori di una degna satira politica, gruppo al quale appartiene Crozza secondo il mio parere personale, siano uno dei pochi valori aggiunti che l'elettrodomestico più amato dagli italiani può regalare.
Segue proprio il video del monologo del comico Genovese contenente, è proprio il caso di dirlo, 10 minuti di legittimo divertimento. Buona visione.

Referendum, le prime pagine dei giornali il giorno dopo

2011-06-14T12:56:00.002+02:00

Ecco le prime pagine odierne di alcuni giornali nazionali ed europei dopo la trionfale vittoria dei sì al referendum (cliccate sulle immagini per ingrandirle). Buona lettura panoramica!

La Satira Orecchiabile - Dati di fatto

2011-06-14T09:38:00.000+02:00

(www.insertosatirico.com)

Il nucleare in giardino

2011-06-13T11:19:00.007+02:00

Ancora incerti, ma ottimisti, sul risultato del referendum, tutti gli Italiani che hanno espresso il proprio "sì" al quesito relativo all'abrogazione del piano nucleare, sono consapevoli di essere molto vicini ad un passo fondamentale come quello di un futuro imminente energetico senza l'aiuto dell'uranio nel proprio paese per i vari motivi che abbiamo già indicato.
Un passo fondamentale, quindi, sta per essere compiuto, nonostante la minaccia nucleare sia sempre costante nel nostro Paese.
Servirà molto più di una raccolta firme e non basterà un referendum, infatti, per riuscire a smantellare le novanta testate nucleari che l'Italia ospita da tempo.
Già, perchè sul nostro territorio sono allocate circa novanta "bombe atomiche", ognuna delle quali è potenzialmente molto più distruttiva di quella che il signor Paul Tibbets usò per annientare oltre centomila giapponesi in un colpo solo ad Hiroshima nel 1945. La presenza di questi novanta "ordigni" è regolata da accordi vidimati da segreto di stato su cui l'alone di mistero era ben addensato fino a qualche anno fa, quando Hans Kristensen (specialista del Natural Resources Defense Council (NRDC), autore di un rapporto sulle armi atomiche in Europa) ha deciso di rivelare qualcosa più di piccoli particolari sulla questione.
Secondo questa attendibile fonte, infatti, sono ben 481 le testate nucleari dislocate in Germania, Gran Bretagna, Italia, Belgio, Olanda e Turchia. Solo nel nostro Paese ne sarebbero presenti 50 nella base di Aviano e altre 40 in quella di Ghedi Torre, in provincia di Brescia. Sono quasi tutte del tipo indicato dal Pentagono come B 61, che non si presta ad essere montato su missili ma può essere sganciato da cacciabombardieri.

Le testate nucleari che ospitiamo, infatti, sono complessivamente di tre modelli: B 61 -3, B 61 - 4 e B61 - 10. Il primo ha una potenza massima di 107 kiloton, dieci volte superiore all'atomica di Hiroshima, il secondo modello ha una potenza massima di 45 kiloton e il terzo di 80 kiloton.
Gli altri Paesi europei come Germania, Belgio e Paesi Bassi, però, hanno da tempo ufficialmente richiesto al governo Americano lo smantellamento di queste testate; la stessa richiesta è stata già effettuata con successo da Danimarca, Islanda ed anche Canada le quali, a loro volta, avevano sul proprio suolo potenziali ordigni di questo tipo.
Ma quali sono i motivi ufficiali? Perché abbiamo ancora sul nostro territorio queste minacce potenzialmente letali nonostante l’Italia abbia firmato e ratificato il Trattato di non proliferazione nucleare che si basa sul disarmo, sulla vietata proliferazione e sull'uso pacifico del nucleare e che proibisce agli stati firmatari "non-nucleari" di procurarsi tali armamenti?
"Le ragioni di un arsenale nucleare così grande in Italia - ha spiegato Kristensen - sono nebulose e la stessa Nato non ha una strategia chiara. Le atomiche continuano a svolgere il tradizionale ruolo dissuasivo. Un'altra ragione è di tipo politico istituzionale: per l'Italia è importante continuare a fare parte degli organi di pianificazione nucleare della Nato, per non essere isolata in Europa. Altri paesi in Europa hanno lo stesso atteggiamento".
Tra Italia e Stati Uniti esiste un accordo segreto per la difesa nucleare, rinnovato dopo il 2001. William Arkin, un esperto dell'associazione degli scienziati nucleari, ne ha rivelato recentemente il nome in codice: Stone Ax (Ascia di Pietra). Ognuna di queste bombe rappresenta un pericolo evidente e reale, comporta il rischio di incidenti oltre a rappresentare un potenziale bersaglio militare che metterebbe in grave rischio le popolazioni di una vasta area.
Tutto ciò senza considerare la scarsa forma di sicurezza cui sono sottoposte queste zone ad alto rischio: cinque anni fa, fu proprio un gruppo di attivisti a dimostrare ciò, improvvisando un picnic nei pressi limitrofi della base di Ghedi con successiva infiltrazione all'interno della zona militare per avvalorare l'inefficienza delle misure di sicurezza della stessa. Ci volle, infatti, mezz'ora prima che gli stessi fossero identificati dai controlli.
Il test in questione fu documentato dalla trasmissione "Falò" in onda sulla televisione svizzera italiana. Ovviamente, cosa ve lo dico a fare, il documento non fu mai riportato come informazione con rilevanza primaria dai mass media italiani: la maggior parte della popolazione sarebbe venuta a conoscenza di avere delle testate nucleari praticamente in giardino. Chissà che prossimamente questi simpatici ordigni non siano esposti al fianco di piscine, gazebo e piante grasse.
Che siano maledetti questi svizzeri, sempre così precisi su tutto!

Mappa della basi U.S.A. in Italia:

1. Cima Gallina [Bz]. Stazione telecomunicazioni e radar dell'Usaf.

2. Monte Paganella [Tn]. Stazione telecomunicazioni Usaf.

3. Aviano [Pn]. La più grande base avanzata, deposito nucleare e centro di telecomunicazioni dell'Usaf .

4. Roveredo [Pn]. Deposito armi Usa.

5. Rivolto [Ud]. Base USAF.

6. Maniago [Ud]. Poligono di tiro dell'Usaf.

7. San Bernardo [Ud]. Deposito munizioni dell'Us Army.

8. Trieste. Base navale Usa.

9. Camp Ederle [Vi]. Quartier generale della Nato e comando della Setaf della Us Army.

10. Vicenza: Comando Setaf. Quinta Forza aerea tattica [Usaf]. Probabile deposito di testate nucleari.

11. Tormeno [San Giovanni a Monte, Vi]. Depositi di armi e munizioni.

12. Longare [Vi]. Importante deposito d'armamenti.

13. Oderzo [Tv]. Deposito di armi e munizioni

14. Codognè [Tv]. Deposito di armi e munizioni

15. Istrana [Tv]. Base Usaf.

16. Ciano [Tv]. Centro telecomunicazioni e radar Usa.

17. Verona. Air Operations Center [Usaf ]. e base Nato delle Forze di Terra del Sud Europa.

18. Affi [Vr]. Centro telecomunicazioni Usa.

19. Lunghezzano [Vr]. Centro radar Usa.

20. Erbezzo [Vr]. Antenna radar Nsa.

21. Conselve [Pd ]. Base radar Usa.

22. Monte Venda [Pd]. Antenna telecomunicazioni e radar Usa.

23. Venezia. Base navale Usa.

24. Sant'Anna di Alfaedo [Pd]. Base radar Usa.

25. Lame di Concordia [Ve]. Base di telecomunicazioni e radar Usa.

26. San Gottardo, Boscomantivo [Ve]. Centro telecomunicazioni Usa.

27. Ceggia [Ve]. Centro radar Usa.

28. Ghedi [Bs]. Base dell'Usaf, stazione di comunicazione e deposito di bombe nucleari.

29. Montichiari [Bs]. Base aerea [Usaf ].

30. Remondò [Pv]. Base Us Army.

31. Cameri [No]. Base aerea Usa con copertura Nato.

32. Candelo-Masazza [Vc]. Addestramento Usaf e Us Army, copertura Nato.

33. La Spezia. Centro antisommergibili di Saclant [vedi 35 ].

34. Finale Ligure [Sv]. Stazione di telecomunicazioni della Us Army.

35. San Bartolomeo [Sp]: Centro ricerche per la guerra sottomarina.

36. Monte San Damiano [Pc]. Base dell'Usaf con copertura Nato.

37. Monte Cimone [Mo]. Stazione telecomunicazioni Usa con copertura Nato.

38. Parma. Deposito dell'Usaf con copertura Nato.

39. Bologna. Stazione di telecomunicazioni del Dipartimento di Stato.

40. Rimini. Gruppo logistico Usa per l'attivazione di bombe nucleari.

41. Rimini-Miramare. Centro telecomunicazioni Usa.

42. Potenza Picena [Mc]. Centro radar Usa con copertura Nato.

43. Camp Darby [Pi]. Il Setaf ha il più grande deposito logistico del Mediterraneo.

44. Coltano [Pi]. Importante base Usa-Nsa per le telecomunicazioni.

45. Pisa [aeroporto militare]. Base saltuaria dell'Usaf.

46. Talamone [Gr]. Base saltuaria dell'Us Navy.

47. Poggio Ballone [Gr]. Tra Follonica, Castiglione della Pescaia e Tirli: Centro radar Usa.

48. Livorno. Base navale Usa.

49. Monte Giogo [Ms]. Centro di telecomunicazioni Usa con copertura Nato.

50. La Maddalena - Santo Stefano [Ss]. Base atomica Usa, base di sommergibili.

51. Monte Limbara [tra Oschiri e Tempio, Ss]. Base missilistica Usa.

52. Sinis di Cabras [Or]. Centro elaborazioni dati [Nsa].

53. Isola di Tavolara [Ss]. Stazione radiotelegrafica di supporto ai sommergibili della Us Navy.

54. Torre Grande di Oristano. Base radar Nsa.

55. Monte Arci [Or]. Stazione di telecomunicazioni Usa con copertura Nato.

56. Capo Frasca [Or]. Eliporto ed impianto radar Usa.

57. Santulussurgiu [Or]. Stazione telecomunicazioni Usaf con copertura Nato.

58. Perdasdefogu [Nu]. Base missilistica sperimentale.

59. Capo Teulada [Ca]. Da Capo Teulada a Capo Frasca [Or ], all'incirca 100 chilometri di costa.

60. Cagliari. Base navale Usa.

61. Decimomannu [Ca]. Aeroporto Usa con copertura Nato.

62. Aeroporto di Elmas [Ca]. Base aerea Usaf.

63. Salto di Quirra [Ca]. poligoni missilistici.

64. Capo San Lorenzo [Ca]. Zona di addestramento per la Sesta flotta Usa.

65. Monte Urpino [Ca]. Depositi munizioni Usa e Nato.

66. Roma. Comando per il Mediterraneo centrale della Nato.

67. Roma Ciampino [aeroporto militare]. Base saltuaria Usaf.

68. Rocca di Papa [Rm]. Stazione telecomunicazioni Usa con copertura Nato, in probabile collegamento con le installazioni sotterranee di Monte Cavo

69. Monte Romano [Vt]. Poligono saltuario di tiro dell'Us Army.

70. Gaeta [Lt]. Base permanente della Sesta flotta e della Squadra navale di scorta alla portaerei "La Salle".

71. Casale delle Palme [Lt]. Scuola telecomunicazioni Nato sotto controllo Usa.

72. Napoli. Comando del Security Force dei Marines.

73. Aeroporto Napoli Capodichino. Base aerea Usaf.

74. Monte Camaldoli [Na]. Stazione di telecomunicazioni Usa.

75. Ischia [Na]. Antenna di telecomunicazioni Usa con copertura Nato.

76. Nisida [Na]. Base Us Army.

77. Bagnoli [Na]. Sede del più grande centro di coordinamento dell'Us Navy.

78. Agnano [nelle vicinanze del famoso ippodromo]. Base dell'Us Army.

79. Cirigliano [Mt]. Comando delle Forze Navali Usa in Europa.

80. Licola [Na]. Antenna di telecomunicazioni Usa.

81. Lago Patria [Ce]. Stazione telecomunicazioni Usa.

82. Giugliano [vicinanze del lago Patria, Na]. Comando Statcom.

83. Grazzanise [Ce]. Base saltuaria Usaf.

84. Mondragone [Ce]: Centro di Comando Usa e Nato sotterraneo antiatomico.

85. Montevergine [Av]: Stazione di comunicazioni Usa.

86. Pietraficcata [Mt]. Centro telecomunicazioni Usa e Nato.

87. Gioia del Colle [Ba]. Base aerea Usa di supporto tecnico.

88. Brindisi. Base navale Usa.

89. Punta della Contessa [Br]. Poligono di tiro Usa e Nato.

90. San Vito dei Normanni [Br]. Vi sarebbero di stanza un migliaio di militari americani.

91. Monte Iacotenente [Fg]. Base del complesso radar Nadge.

92. Otranto. Stazione radar Usa.

93. Taranto. Base navale Usa. Deposito Usa e Nato.

94. Martinafranca [Ta]. Base radar Usa.

95. Crotone. Stazione di telecomunicazioni e radar Usa e Nato.

96. Monte Mancuso [Cz]. Stazione di telecomunicazioni Usa.

97. Sellia Marina [Cz]. Centro telecomunicazioni Usa con copertura Nato.

98. Sigonella [Ct]. Principale base terrestre dell'Us Navy nel Mediterraneo centrale.

99. Motta S. Anastasia [Ct]. Stazione di telecomunicazioni Usa.

100. Caltagirone [Ct]. Stazione di telecomunicazioni Usa.

101. Vizzini [Ct]. Diversi depositi Usa.

102. Palermo Punta Raisi [aeroporto]. Base saltuaria dell'Usaf.

103. Isola delle Femmine [Pa]. Deposito munizioni Usa e Nato.

104. Comiso [Rg]. La base risulterebbe smantellata.

105. Marina di Marza [Rg]. Stazione di telecomunicazioni Usa.

106. Augusta [Sr]. Base della Sesta flotta e deposito munizioni.

107. Monte Lauro [Sr]. Stazione di telecomunicazioni Usa.

108. Sorico [Co]. Antenna Nsa.

109. Centuripe [En]. Stazione di telecomunicazioni Usa.

110. Niscemi [Cl]. Base del NavComTelSta [comunicazione Us Navy ].

111. Trapani. Base Usaf con copertura Nato.

112. Isola di Pantelleria [Tp]: Centro telecomunicazioni Us Navy, base aerea e radar Nato.

113. Isola di Lampedusa [Ag]: Base della Guardia costiera Usa. Centro d'ascolto e di comunicazioni Nsa.

La Satira Orecchiabile - Certi film non si possono perdere

2011-06-10T14:23:00.001+02:00

In tutti i migliori seggi. Il 12 e il 13 giugno...

Referendum: ultime dritte per non sbagliare

2011-06-10T13:01:00.003+02:00

Lo sapete tutti, domenica e lunedì andremo a votare per il tanto atteso referendum composto da quattro quesiti. Devo dire che personalmente era da anni che non vedevo e non sentivo una partecipazione così popolare e un movimento così deciso; penso sia un sentore del fatto che i cittadini hanno voglia di essere protagonisti e finalmente vicini a temi delicati, ovvero artefici del proprio futuro.
Mancando poche ore al voto, penso sia utile questo breve intervento con cui si spiegano chiaramente e senza termini tecnici e di difficile comprensione, cosa trattano i quesiti. Quindi: cosa bisogna sapere? Quali sono le schede? Quale colore corrisponde a quale domanda e quali sono i consigli per non "gettare" un voto al vento?

Iniziamo dalle schede:

Scheda rossa, quesito n. 1: è il quesito relativo all’acqua. Votando sì, si chiede di riportare pubblica la gestione del servizio idrico, che quindi non potrà più essere affidata a soggetti privati.

Scheda gialla, quesito n. 2: ulteriore quesito sull’acqua. Votando sì, la tariffa del servizio idrico servirà a coprire solo la gestione, vietando così qualsiasi profitto.

Scheda grigia, quesito n. 3: è il quesito relativo al nucleare. Votando sì, si chiede di vietare la realizzazione di impianti nucleari sull’intero territorio nazionale, per almeno i prossimi cinque anni.

Scheda verde, quesito n. 4: è il quesito relativo al legittimo impedimento ovvero la possibilità, votando sì, di abrogare la legge che disciplina i casi in cui il Presidente del Consiglio e i Ministri possono non comparire in udienza penale, rimarcando così che la legge è uguale per tutti.

E' importante ricordare che quelli del 12 e 13 giugno sono referendum abrogativi per cui votando no si decide di mantenere la legge in vigore mentre votando sì, viceversa, si decide di abrogarla.
L'obiettivo è, infatti, se si raggiunge il quorum, di abrogare le norme in vigore.

Altre indicazioni utili: per aver diritto ad esprimere le preferenze di voto sui quesiti referendari proposti, bisogna presentarsi nella propria sezione d’appartenenza del seggio elettorale avendo con sé la tessera elettorale e un documento d’identità validi.

Importante aspetto sottovalutato e possibile causa dell'invalidità di molte schede potrebbe essere quello del voto con schede sovrapposte, motivo per cui è indispensabile aprire le schede una per volta, senza sovrapporle durante la segnatura della ‘X’ sul sì o sul no, onde evitare di marcare involontariamente le schede sottostanti, rischiandone il relativo annullamento.
Auguro a tutti voi un voto espresso con coscienza e dignità, al fine di raggiungere il quorum, per dar così voce al nostro voto libero e democratico.

"Sono per il nucleare" - No Vasco, no Vasco, io non ci casco

2011-06-08T11:38:00.004+02:00

"La Francia ha le centrali nucleari vicine ai nostri confini e poi noi compriamo elettricità anche da loro, spendendo un sacco di soldi. Perciò sì, io sono per il nucleare". La bocca da cui è esplosa questa dichiarazione è quella del Signor Vasco Rossi.
Ha sentenziato il Blasco. Guarda caso a pochi giorni da uno dei referendum più importanti della storia della nostra Repubblica. Con quella sua verve e schiettezza da Emiliano doc qual è, elargita da un piedistallo su cui troppo spesso sale, il cantante di Zocca si è pronunciato dimostrando profonda ignoranza e superficialità populista sulla questione nucleare, ma non si è fermato qui.
Scatenata, la rock star dopo il concerto si è dichiarata anche contraria all'obbligo del casco per i maggiorenni strumentalizzando la limitazione di libertà con l'obbligo di sicurezza: "I ragazzi sembrano dare per scontato la libertà, ma non è così. C’è gente che 40 anni fa è morta per la libertà e mi fa ridere che oggi si accetti un sacrificio di un pezzo della propria come l’obbligo del casco per maggiorenni."
Evidentemente parlare con cognizione di causa non va più molto di moda. Inviterei il sig. Rossi ad informarsi circa le questioni su cui si pronuncia perché nella situazione odierna, dove non esistono più punti di riferimento, esempi e modelli, purtroppo molti ragazzi (e non solo) con personalità deboli e scarsa voglia di informazione, si affidano a elementi di spicco dello spettacolo e dei mondi di cui si sentono parte per costruire le proprie idee ed opinioni. Per questo motivo una tipica opinione da persona disinformata, come quella di Vasco è, costituisce un'arma doppiamente letale per l'opinione pubblica proprio perché non equivale e non raggiunge lo stesso numero di ascoltatori e lo stesso tasso di importanza di un'opinione espressa da un frequentatore di bar.

Sarebbe interessante che coloro che esprimono giudizi da piedistalli così elevati su cui spesso sono obbligati risiedere, motivassero le loro opinioni argomentando le proprie tesi con validi ragionamenti, ma soprattutto sarebbe indispensabile che queste persone avessero la consapevolezza di avere una responsabilità elevata di ciò che dicono rischiando molto spesso di spostare opinioni pubbliche.
Qui non si tratta esclusivamente di esprimere le proprie idee: personalità come quella di Vasco e affini, o chi per lui, ricoprono ruoli delicati tenuti purtroppo in considerazione da alcuni cittadini molto più di esperti in materia, in questo caso nucleare, come il professor Rubbia.
Giusto per rientrare in tema, motivare questo post e controbattere con la stessa moneta, qualcuno riferisca alla rock star che la storiella della Francia come motivazione ufficiale per essere favorevoli al nucleare non va più tanto di moda: se è infatti vero che a pochi km dal confine italiano esistono centrali nucleari che investirebbero l'Italia in caso di incidente, è altresì vero che è differente avere una centrale a 10 km da averla a 100 km da casa. Studi scientifici, di cui l'autore di vita spericolata sicuramente non conosce l'esistenza, dimostrano che le radiazioni si riducono con il quadrato della distanza, quindi a 10 km il rischio è 100 volte inferiore alla sorgente, a 100 km è 10000 volte inferiore, senza considerare che nel raggio di 5 km dalla centrale il rischio per i bambini di contrarre la leucemia è più elevato: 77 vs 48 casi medi (fonte: studio su commissione dell'ufficio federale tedesco di radioprotezione).
Insomma la situazione non è proprio quella populista descritta dal Blasco che riesce a prendere una cantonata anche sulla questione dei costi, altro tema su cui evidentemente ha ripetuto qualche dichiarazione di qualche pro-nuclearista convinto, ascoltata in televisione: è vero che la Francia vende energia all’Italia, ma è altrettanto vero che la vende sottocosto perché ne produce in eccesso, come è vero in egual modo che una centrale di III generazione ha un costo di 3 miliardi di euro, senza contare i costi dell'uranio in continuo aumento, il trasporto e i costi stoccaggio delle scorie.

Questo significa che se costruissimo noi qualche centrale nucleare, il costo del kw/h sarebbe maggiore di quello che è ora (documentazione alla mano sul costo del kw/h).
Comunque, non tutti i mali vengono per nuocere: se questa dichiarazione porterà qualche fan di Vasco indeciso, domenica o lunedì a votare, tanto meglio, visto che il primo obiettivo è quello di raggiungere il quorum.
Forse non tutti sono amanti del rischio e di una vita spericolata, caro Vasco. Per fare certe dichiarazioni sarebbe meglio un po' di informazione. Il rischio è che qualche anima fragile voglia andare "al minimo" imitandoti.
Il consiglio è quello di continuare a fare quello che meglio sai fare, ovvero cantare, evitando decisamente di esporsi senza un minimo di documentazione su questioni così importanti. Sono sicuro che tutti i tuoi fan ti renderanno una degna standing ovation.

Perchè NO al NUCLEARE?

1. Malattie. Nel raggio di 5 km dalla centrale il rischio per i bambini di contrarre la leucemia è più elevato: 77 vs 48 casi medi (fonte: studio su commissione dell'ufficio federale tedesco di radioprotezione);
2. Niente indipendenza. 20 centrali, ossia una per regione, coprirebbero il 30% del nostro fabbisogno (dichiarazione di Rubbia, premio Nobel per la fisica);
3. Etica. L'estrazione dell'uranio è causa di guerre in Africa;
4. Costi. Una centrale di III generazione ha un costo di 3 miliardi di euro, senza contare: costi uranio in continuo aumento, trasporto, eventuale arricchimento, costi stoccaggio scorie;
5. Danni ambientali. Utilizzo di miliardi di mc di H2O per raffreddare le centrali, l'evaporazione di acqua comporta aumento dell'effetto serra. Devastazioni ambientali per estrarre uranio;
6. Scorie. Impiegano fino a 1.000.000 anni per perdere radioattività. Ad oggi non esiste soluzione sicura per il loro mantenimento;
7. L'uranio non è una fonte rinnovabile;
8. Rischio accettabile? E' diverso dal non rischio. Significa che è ritenuto accettabile un certo numero di morti sul campione totale di persone a causa del nucleare (fonte: Report, 29/3/2009). Non esiste assicurazione al mondo che abbia mai assicurato una centrale. In caso di terremoto o attacchi terroristici i danni sarebbero irreparabili;
9. Segreto di Stato. Con il decreto dell'8 aprile 2008 allegato 17 sono coperti da segreto di Stato “Gli impianti civili per produzione di energia”. Potremo conoscere la progettazione? I sistemi di protezione? I costi? I criteri di scelta?;
10. Ci sono valide alternative. Il 2007 è stato l'anno del sorpasso: l'eolico ha battuto il nucleare. Sono stati installati 20 mila megawatt di eolico contro 19 mila megawatt di energia prodotta dall'atomo.

La Satira Orecchiabile - Visa o Mastercard?

2011-06-07T11:18:00.002+02:00

(www.insertosatirico.com)

Cetrioli killer: la psicosi inventata per noi

2011-06-06T10:48:00.002+02:00

E dire che dopo la morte di Bin Laden io pensavo di essere al sicuro dal male e di non dover aver mai più paura di nulla. Dopo l'uccisione del terrorista più ricercato al mondo, infatti, stavo già pregustando una vita degna delle pubblicità del Mulino Bianco, dove tutti sorridono perennemente, nessuno si ammala e la vita è perfetta. Povero illuso.
C'erano una volta la Sars, l'aviaria e l'influenza A. Sì, c'erano. Perché oggi sono state superate da una nuova psicosi che sta colpendo tutta l'Europa e i suoi cittadini, sempre più timorosi e spaventati inizialmente da questo terribile ortaggio fonte di morte e distruzione e ora dai germogli di soia.
Non è un film dell'orrore, ma semplicemente l'ultimo caso di disinformazione che sta riempiendo le agende dei mass media col benestare delle aziende farmaceutiche già pronte a commerciare il vaccino.
Si dice (concedetemi il privilegio del dubbio a questo punto), che questo cetriolo killer, veicolo di una tossina deleteria al nostro organismo, abbia ucciso all'incirca 20 persone. Gli esperti Statunitensi l'hanno già definito "il ceppo virale più letale della storia dell'uomo", mentre sui giornali di tutta Europa il povero ortaggio tanto gradito e utilizzato nella dieta mediterranea è già stato definito "cetriolo killer".
Vediamo di fare un po' di chiarezza circa questa psicosi che sta mettendo in allarme il vecchio continente.
O104-H4: è questa la sigla assegnata al batterio responsabile di tutto ciò, che è stato indicato dall'O.M.S. (Organizzazione Mondiale della Sanità) come “una variante nuova, estremamente contagiosa e tossica di E. Coli, batterio presente comunemente anche nel nostro intestino”.
E' proprio questa definizione che fa riflettere: L'E. Coli è uno dei batteri più conosciuti al mondo. Ognuno di noi, all'interno del proprio sistema digestivo, ospita all'incirca 500 specie batteriche diverse, utili ad aiutare il nostro processo digestivo ad esercitare le proprie funzioni. Questi batteri sono all'incirca per l'85% "sani" e per il 15% patogeni, creando un'ecosistema che è parte naturale del nostro corpo.
Dopo questa breve introduzione degna di "siamo fatti così", è importante dire che la situazione descritta sarebbe quella di un organismo in salute, ma, poiché lo stile di vita moderno è malsano ed innaturale, la maggior parte dei nostri intestini è intossicata ed iperacidificata; è proprio questa condizione di malsanità che permette ai batteri come l'E. Coli di dilagare consentendo loro di far crescere nel nostro organismo le proteine indigeste e mal digerite.

Ecco perché la presenza di E. Coli non è legata in nessun modo ai cetrioli, ai germi di soglia, o a quant'altro indicato come fonte di malattie. La vera contaminazione è presente nell'intestino di molte persone che non risulta più adatto ad ospitare determinati tipi di batteri poiché spesso risulta essere ipertossico e intrinseco di putrefazioni dovuta ad una alimentazione malsana, irregolare e fonte di un mancato equilibrio intestinale e organolettico, con la conseguenza diretta di un colon privo di ossigeno e surriscaldato. E' un po' come se in un'automobile parzialmente guasta, si inserisse della benzina e si affermasse che il veicolo non funziona più a pieno regime perché la benzina è deleteria allo stesso.

Ma, "tanto per cambiare", la psicosi è generata dal modo in cui si diffondono le notizie: nel 1982, in America, venne individuato un batterio nella carne di hamburger denominato O107 dovuto all'alimentazione forzata e inquinata di milioni di animali. Bene, tutt'ora, ogni anno in America, oltre 70.000 persone vengono, per così dire “infettate”, dal O107 e ben 600 muoiono. Avete capito bene: non 20 o 30 persone, ma 600. Eppure l'hamburger rimane uno degli alimenti preferiti dal popolo Americano, non certo perché il popolo statunitense sia sadico o perché voglia accorciare la propria vita, ma semplicemente perché questo batterio non è più sulle prime pagine dei giornali. Questi numeri sono indice del fatto che gli allarmi e le influenze psicologiche, come le paure provocate, sono sempre scatenate dall'informazione che ognuno di noi ha e riceve e da come la stessa viene diffusa. La selezione di cosa devono sapere e cosa non devono sapere miliardi di persone al mondo orienta le loro paure, opinioni, comportamenti e stili di vita.

Detto questo, è presto e ben facile affermare che un uomo il cui organismo è intossicato, acidificato da alimenti raffinati, pregno di tossine chimiche, mangiando simili veleni animali o batteri che in condizioni di salute ottime dell'uomo sono solo utili allo stesso e in nessun modo nocivi, non avrà mai modo di difendersi da esso.
L’E. Coli , come il O107, sono alcuni fra i tanti lati oscuri delle lobbies macellatorie, delle multinazionali del cibo e del commercio farmaceutico, la quale ringrazia immettendo sul mercato vaccini non solo remunerativi ma anche nocivi al corpo umano.
La psicosi generata dei cetrioli killer non è altro che un altro allarmismo creato ad hoc: sono migliaia gli alimenti che ogni giorno portano potenzialmente il nostro organismo ad una instabilità, ma è il modo e la concentrazione con cui vengono comunicate le notizie che rende gli stessi organismi più o meno assassini.
Forse, più che concentrarci su questi nomi improbabili di batteri, sarebbe meglio analizzare lo stile delle nostre vite completamente autodistruttivo e lontano anni luce dalla natura umana, causa di un corpo che non riesce nemmeno più ad ospitare i batteri che da anni sono parte dell'ecosistema naturale di esso.
Probabilmente non sono i cetrioli ad essere cambiati, ma i nostri organismi e le nostre menti che sono diretta conseguenza delle nostre vite. Aspettiamoci tutti quanti un bel vaccino.

"Voglio che tutti sappiano" - La terribile vicenda di Irene Sampognaro

2011-06-01T10:27:00.008+02:00

"A questo punto è meglio farlo morire. Sono pronta a sospendere l’alimentazione forzata perché lo Stato ha ucciso mio marito e poi lo ha abbandonato al suo destino. Voglio che tutti sappiano quanto sono crudeli le nostre istituzioni di fronte ad un allucinante caso di malasanità; non riescono a garantire né giustizia né adeguata assistenza".
La bocca da cui sono uscite queste parole è quella di Irene Sampognaro, 40enne catanese che da questa mattina protesta davanti all'ospedale teatro di questo calvario: esattamente un anno fa, infatti, suo marito, Giuseppe Marletta, architetto di 42 anni, viene ricoverato all'ospedale Garibaldi di Catania per una semplice quanto banale operazione come la rimozione di due punti metallici applicati dopo l’estrazione della radice di un dente. Intervento dal quale si risveglia per appena 15 minuti per poi entrare in un coma profondo. "Da quel momento - dice Irene - non si è più risvegliato. Prima di entrare in ospedale scoppiava di salute oggi è immobile in un letto, tracheotomizzato e alimentato con un sondino."

Fonte: www.qds.it

"Praticamente una vita vegetale, se la si può ancora chiamare vita. Solo quando ti ci trovi dentro capisci veramente il caso Englaro - continua la moglie dell'architetto - in Italia lo Stato è crudelmente ipocrita: dice di essere per la vita ma in realtà ti spinge a scegliere la strada della morte. Sono stata abbandonata dallo Stato. Sono pronta a seguire la strada della famiglia Englaro; siamo in grado anche di dimostrare che aveva esplicitamente detto che se si fosse trovato in queste condizioni avrebbe preferito farla finita.
Mia figlia piccola ha un anno ed è stata tra le braccia del padre solo per un mese, non è giusto. Io sono ostinatamente per la vita ma quella vera; da un anno chiedo che le istituzioni intervengano per assistere adeguatamente mio marito col ricovero in una clinica dei risvegli all'estero. Ecco: per tornare indietro sulla mia decisione voglio che lo Stato, responsabile di questa tragedia, si faccia almeno carico della cura e dell’assistenza ai massimi livelli. E invece sono stata lasciata da sola e ho difficoltà a garantire a mio marito persino quel poco di assistenza che ha avuto fino ad oggi.
Ucciso senza una spiegazione. Perché nessuno paga? Mille euro al mese, praticamente tutto il mio stipendio di insegnante.
Ho chiesto aiuto al ministro della salute, all'assessore alla sanità Massimo Russo, alle istituzioni locali. Tutti mi hanno sbattuto la porta in faccia. Eppure mio marito è stato ucciso da un ospedale pubblico. Perché nessuno paga?
Perché l’assessore alla sanità non ha mandato nemmeno gli ispettori? Perché non sono stati presi provvedimenti contro i medici? Ho saputo che ad un anno dai fatti non è stata nemmeno sequestrata la cartella clinica. Certo che i medici sono in imbarazzo: oltre al macroscopico errore sanitario quello a cui è stato sottoposto mio marito era anche un intervento inutile.
Venne operato per l’insistenza del primario di otorinolaringoiatria del Garibaldi. In realtà lui era andato a farsi visitare perché soffriva di sinusite. Il primario gli disse che era tutta colpa di quei due gancetti metallici convincendolo a sottoporsi a un intervento totalmente inutile. Il massimo della beffa è stato scoprire che anche dopo quel avevano combinato, stando agli accertamenti strumentali, non è guarito neppure dalla sinusite".

E così, mentre in Italia si discute con veemenza sullo spostamento dei Ministeri e l'informazione è dirottata su calcio scommesse, cronaca nera, cetrioli assassini, Ballottelli infortunato, capidogli spiaggiati e sulla vergogna di allattare in pubblico o meno, c'è chi ancora rimane in coma per un banale intervento e nessuno o pochi ne parlano. Viva il Bel Paese.

Art. 32 della Costituzione Italiana

"La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.
Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana."

La Satira Orecchiabile - Imbarazzo

2011-05-31T10:11:00.000+02:00

(www.insertosatirico.com)

“No nos moveran!” - Cosa sta succedendo in Spagna?

2011-05-30T10:40:00.003+02:00

Giovani che si sentono scippati del proprio futuro e proteste che nei prossimi mesi potrebbero sfociare in egual maniera anche in Italia. La Spagna si è svegliata ma il nostro sistema informativo, neanche a dirlo, non ci propone, se non in minima parte, questo tipo di contenuti, scomodi e pericolosi per qualche mente sveglia. Il forte "rischio" per i poteri è che in Italia venga emulata questa insofferenza e che la stessa sia stimolo e fonte di incoraggiamento per i cittadini Italiani.
"Non siamo merce nelle mani delle banche e della politica"; con questo slogan da diversi giorni avanza una forte protesta da parte di giovani insofferenti della situazione socio economica che sta influenzando come un virus il paese; i manifestanti presidiano la Puerta del Sol della capitale Spagnola, marciano e urlano contro la disoccupazione e la precarietà.
Le manifestazioni, però, non si sono limitate a Madrid, ma bensì si sono presto spostate a macchia d’olio in altre città della penisola iberica: Barcellona, Siviglia, Granada e addirittura in alcune capitali europee. Un ulteriore sintomo del fatto che i cittadini del ceto medio sono stanchi di questa politica vecchia che non assicura un futuro e toglie loro la speranza e hanno voglia di un cambiamento.
Le proteste sono sfociate in concomitanza delle elezioni, per questo motivo le autorità hanno disposto l’ordine di evacuare al più presto la piazza: una legge spagnola vieta infatti le manifestazioni pubbliche nei giorni prima delle elezioni. Ma i manifestanti non sembrano dell’avviso di lasciare la piazza: “No nos moveran” (non ci muoveremo) è la nuova parola d’ordine. L’intenzione è di stare in piazza il più a lungo possibile per dare un segnale forte al Paese. "El problema es que la televisión no dice" sembrano urlare insieme tutti i partecipanti di questa protesta.
Ma quali sono nel dettaglio le ragioni della protesta spagnola e cosa chiedono le migliaia di persone che da giorni occupano le piazze di tutto il paese?
I rappresentanti specificano: “questi sono i primi punti su cui lavorare”. Provate a leggere e a vedere se trovate qualche assonanza con la situazione italiana. Loro hanno avuto il coraggio di mettersi in gioco, di rischiare e di combattere per il loro futuro; urlano "No nos moveran!". E noi?

1. ELIMINAZIONE DEI PRIVILEGI DELLA CLASSE POLITICA
Controllo serrato dell’assenteismo delle cariche politiche nei loro rispettivi posti. Sanzioni specifiche per abbandono della funzione a coloro che si assentano.
Sopressione dei privilegi nel pagamento delle tasse. Equiparazione del salario dei rappresentanti eletti al salario minimo spagnolo più i rimborsi necessari per l’adempimento delle proprie funzioni.
Eliminazione dell’immunità parlamentare. Annullamento della prescrizione per i delitti di corruzione.
Trasparenza e pubblicazione obbligatoria del patrimonio di tutte le cariche pubbliche.
Riduzione delle cariche governative designate liberamente.

2. CONTRO LA DISOCCUPAZIONE
Distribuzione del lavoro forzando le riduzioni della giornata lavorativa e la contrattazione sindacale fino a contenere la disoccupazione strutturale (ossia, fino a che la disoccupazione non scenda al di sotto del 5%).
Pensionamento ai 65 anni senza nessun aumento dell’età pensionale fino alla risoluzione della disoccupazione giovanile.
Incentivi alle imprese con meno del 10% di lavoratori con contratto a termine.
Sicurezza del posto di lavoro: impossibilità di licenziamenti collettivi nelle imprese che godono di benefici, fiscalizzazione alle grandi imprese per assicurarsi che non utilizzino contratti a termine per posti di lavoro che potrebbero essere fissi.
Ristabilire il sussidio di 426 euro per tutti i disoccupati di lunga durata.

3. DIRITTO ALLA CASA
Espropriazione statale delle case costruite in stock che non sono state vendute per essere collocate nel mercato seguendo un regime di affitto controllato.
Aiuti per gli affitti ai giovani e alle persone con basse risorse
Che si permetta la “dación en pago” della casa per cancellare le ipoteche.

4. SERVIZI PUBBLICI DI QUALITÀ
Soppressione delle spese inutili delle pubbliche amministrazioni e instaurazione di un controllo da parte di un’organismo indipendente
Contrattazione di personale sanitario fino a risolvere il problema delle liste d’attesa.
Contrattazione di insegnanti
Riduzione dei costi di immatricolazione in tutta l’università spagnola, equiparando i costi di laurea e quelli di post-laurea.
Finanziamento pubblico alla ricerca per garantirne l’indipendenza.
Trasporti pubblici economici, di qualità ed ecologicamente sostenibili: ristabilendo i treni interregionali la cui tratta è stata sostituita dall’AVE (treno ad alta velocità), ristabilendo conseguentemente il prezzo originale, abbassamento dei prezzi degli abbonamenti, restrizione del traffico automobilistico nei centri città, costruzione di piste ciclabili.
Risorse sociali locali: applicazione effettiva della Ley de Dependencia.

5. CONTROLLO DELLE ENTITÀ BANCARIE
Proibizione di qualsiasi tipo di salvataggio o iniezione di capitale alle entità bancarie: le entità in difficoltà dovranno fallire o essere nazionalizzate per costituire una banca pubblica sotto il controllo sociale dello stato.
Innalzamento delle tasse alla banca in maniera direttamente proporzionale al costo sociale causato per la crisi generata dalla sua cattiva gestione finanziaria.
Restituzione alle casse pubbliche da parte delle banche di tutto il capitale pubblico apportato.
Divieto di investimento delle banche spagnole nei paradisi fiscali.
Regolare attraverso sanzioni i movimenti speculativi e la mala prassi bancaria.

6. FISCO
Aumento della tassazione sulle grandi fortune e sulle entità bancarie.
Eliminazione delle Società di Investimento a Capitale Variabile (SICAV)
Ritorno della tassa sul patrimonio
Un controllo reale ed effettivo sulla frode fiscale e la fuga dei capitali verso i paradisi fiscali.
Promuovere a livello internazionale l’adozione di una tassa sulle transizioni internazionali (tassa Tobin).

7. LIBERTÀ CITTADINE E DEMOCRAZIA PARTECIPATIVA
No al controllo di internet. Abolizione della Ley Sinde (una legge sul diritto d’autore che nella pratica autorizza la chiusura di qualsiasi sito, e la conseguenta pratica della censura istantanea. Un bavaglio della Rete, che più volte hanno tentato di metterci anche in Italia…).
Protezione della libertà d’informazione e del giornalismo d’inchiesta.
Referendum obbligatori e vincolanti per questioni di grande importanza che modifichino le condizioni di vita dei cittadini.
Referendum obbligatori per le introduzioni di misure dettate dall’Unione Europea.
Modificazione della Legge Elettorale per garantire un sistema autenticamente rappresentativo e proporzionale che non discrimini a nessuna forza politica né volontà sociale, dove il voto in bianco e il voto nulla assuma valore rappresentativo nel parlamento.
Indipendenza del Potere Giudiziario: riforma della figura del Ministero Fiscale per garantire la sua indipendenza. No alla nomina dei membri del Tribunale Costituzionale e del Consiglio Generale del Potere Giuridico da parte dell’Esecutivo.
Stabilire dei meccanismi effettivi che garantiscano la democrazia interna nei partiti politici.

Abbonati RAI: sempre un posto in ultima fila

2011-05-26T11:29:00.005+02:00

Livelli di sopportazione alti, troppo alti. Sembra proprio che in tempi come questi, nel nostro Bel Paese la situazione sociale e di senso civico sia descritta a perfezione dai comici. E' il caso di Maurizio Crozza che nel nuovo programma su La7, ItaliaLand, ha ironizzato sui livelli di sopportazione degli italiani.
"Sembra quasi che siamo tutti vittime di un esperimento scientifico. - dice il comico - 50 milioni di persone che fanno da cavie dei vari livelli di sopportazione che vengono testati su di noi. Livello 1, barzellette, sopportano. Livello 2, barzellette con bestemmia, sopportano. Livello 3, barzellette con bestemmia più bunga bunga, sopportano. Livello 4, barzellette con bestemmia più bunga bunga più processi per corruzione, sopportano. Escort, sopportano. Minorenni, sopportano. Concussione, sopportano. Noi sopportiamo qualsiasi livello."
Ironico sì, ma molto, quasi troppo, vicino alla verità. Prendete l'ultimo caso che stiamo sopportando. Per chi non avesse avuto ancora il piacere di aver avuto questa buona novella, infatti, l'Agcom (Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni sui tg) ha comminato a RAI e Mediaset pesanti multe per violazione delle norme sulla par condicio in occasione delle interviste che venerdì scorso sono state fatte da più telegiornali al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi che si è concesso un monologo. 258 mila euro, a Tg1 e Tg4 perche' "recidivi", e 100 mila euro a Tg2, Tg5 e Studio Aperto.

Se per le reti private il problema circa i fondi cui attingere per estinguere queste multe è vago, non lo è altrettanto per la RAI, rete nazionale che usufruirà sicuramente del canone pagato dai cittadini.
Sopportazione, quindi, ancora ad alti, altissimi livelli. Per questo motivo, ammesso che non lo paghiate già più, voglio fare chiarezza su questa annosa tassa di concessione che la maggior parte dei cittadini italiani destina alla RAI.
C'è chi lo paga pur avendo un televisore non funzionante e chi non lo paga pur avendo 5 televisori in casa.
Innanzitutto chiunque voglia disdire il canone deve sapere che esso rappresenta una tassa su chiunque detiene un apparecchio in grado di ricevere un segnale televisivo.
Avete capito bene, in teoria dovrebbe pagare il canone anche chi ha un televisore non utilizzato, un cellulare umts, un telefonino con tv annessa, un pc ecc. Quindi si è tenuti a pagare il canone anche se non si usufruisce dei canali nazionali poichè la tassa non è sulla RAI ma sul possesso di uno degli apparecchi prima elencati. Ovviamente la focalizzazione della questione è orientata esclusivamente verso gli apparecchi televisivi, la norma, cioè, viene interpretata in senso restrittivo.

Vediamo quindi come disdire legalmente il canone RAI. Le istruzioni:

- prendere il libretto e copiare il numero di ruolo dal libretto di abbonamento alla televisione. In assenza chiedere un duplicato con raccomandata A.R. all'indirizzo abbonamenti TV (1° ufficio entrate Torino - S.A.T. Sportello Abbonamenti Tv - Casella Postale 22 - 10121 Torino);

- non avere pendenze come arretrati o multe;

- versare 5,16 euro con vaglia postale, specificando nella causale del versamento "per disdetta canone numero di ruolo" (scrivere il proprio numero di ruolo)". Beneficiario del versamento: S.A.T. casella postale 22, 10121 TORINO; l'agenzia di pagamento: TORINO VAGLIA E RISPARMI;

- staccare dal libretto la cartolina "d", (la "b" se il libretto è recente) intitolata "denuncia di cessazione dell'abbonamento tv". Barrare la casella 2 che ha la richiesta di suggellamento e compilare gli spazi segnati riportando numero del vaglia e data del versamento;

- nello spazio sottostante vi è lo spazio per per la data di spedizione della cartolina: va riportata e apposta la propria firma. Sul retro della cartolina riportare nome, cognome e indirizzo del titolare che intende disdire. Correggere eventualmente il vecchio indirizzo URAR TV in S.A.T.;

- in mancanza della cartolina per la denuncia di cessazione dell'abbonamento o del libretto, usare la cartolina per le comunicazioni generiche o inviare una semplice raccomandata scrivendo:
"Il sottoscritto (nome, cognome, indirizzo) chiede la cessazione del Canone TV e chiede di far suggellare il televisore (numero di ruolo:...) a colori detenuto presso la propria abitazione. A tale scopo ha corrisposto l'importo di 5,16 euro a mezzo vaglia postale n.... del.../.../... sul quale ha indicato il numero di ruolo dell'abbonamento"
Fare una fotocopia della cartolina (davanti e dietro). L'originale della cartolina va spedito con raccomandata ricevuta ritorno all'indirizzo "Spett. S.A.T., Casella Postale 22, 10121 Torino, Ufficio Abbonamenti";

- attendere il ritorno della ricevuta di ritorno;

- spedire con raccomandata A.R. all'indirizzo del S.A.T. il libretto di abbonamento originale completo con tutto quanto contenuto, tenendo a casa le ricevute dei pagamenti degli ultimi 10 anni (o da quando si è abbonati).

Tutto questo utile e necessario solo per chi non sopporta più. Se invece volete continuare a destinare parte dei vostri soldi a questo straordinario network televisivo, imparziale, equanime e sopra le righe, continuate pure a pagare il canone. La RAI sicuramente non si lamenterà.

La Satira Orecchiabile - Scusate il disturbo

2011-05-25T12:26:00.004+02:00

23 maggio 1992: per non dimenticare

2011-05-23T10:58:00.005+02:00

19 anni fa, il 23 maggio 1992, un'enorme quantità di tritolo uccise, vicino a Capaci, il magistrato antimafia Giovanni Falcone, sua moglie Francesca Morvillo e i tre agenti di scorta, Rocco Dicillo, Antonio Montinaro e Vito Schifani.
Molte le iniziative per ricordare il giudice e il suo impegno contro la mafia, le principali naturalmente a Palermo: tanti, infatti, gli studenti che in nome della legalita' sfileranno per le strade del capoluogo siciliano.
19 anni fa non è solo morto questo eroe, ma anche lo Stato e la lotta contro la mafia che oggi è rappresentata esclusivamente da un teatrino di notizie appariscenti ma di fatto inutili e superflue circa l'arresto di membri dell'organizzazione tanto combattuta da Falcone, volte a diffondere fumo negli occhi e a distribuire la falsa idea che la lotta all'organizzazione criminale sia ancora perpetua e costante.
Ricordando con stima, affetto ma anche con tanta tristezza uno dei pochi uomini che ha veramente rappresentato l'Italia e lottato per essa, vi invito a vedere il docu-film "In un altro paese", uno dei pochi documentari realistici e obbiettivi che non cavalca l'onda dell'emozione ma esclusivamente quella dei fatti, di cui di seguito trovate il trailer che riassume in sintesi come lo Stato non abbia mai aiutato il pool antimafia nel combattere l'organizzazione mafiosa.
Solo conoscendo e capendo il passato si può comprendere il presente e analizzarlo con occhi lucidi, perché la mafia è un problema di tutta l'Italia e non solo del meridione come molti ignoranti pensano, affermano e dichiarano apertamente.
Perché ogni giorno in cui non se ne parla o si fa finta che non esiste, ognuno di noi contribuisce ad alimentare questo cancro nazionale facendo morire progressivamente un pezzo dell'Italia e degli italiani. Ciao Giovanni.

Cuore (Jovanotti)

Migliaia di ragazzi in piazza a Palermo,

un saluto alla bara del giudice Falcone,

hanno bisogno di una risposta,

hanno bisogno di protezione,

i ragazzi sono stanchi dei boss al potere,

i ragazzi non possono stare a vedere,

la terra sulla quale crescerà il loro frutto,

bruciata e ogni loro ideale distrutto,

i ragazzi denunciano chiunque acconsenta,

col proprio silenzio a un'azione violenta,

i ragazzi sono stanchi e sono nervosi,

in nome di Dio a'fanculo ai mafiosi!!

i ragazzi denunciano chi guida lo stato,

per non essersi mai abbastanza impegnato,

a creare una via per chi vuole operare,

senza essere costretto per forza a rubare,

per creare un via per gli uomi onesti,

per dare ai bambini valori robusti,

che non crollino appena si arriva ai 18,

accorgendosi che questo mondo è corrotto,

i ragazzi non credono ad una parola,

di quello che oggi ci insegnano a scuola,

i ragazzi diffidano di ogni proposta,

non stanno cercando nessuna risposta,

ma Fatti, Giustizia, Rigore morale,

da parte di chi calza questo stivale,

i ragazzi hanno il tempo che li tiene in ostaggio,

ma da oggi hanno deciso di farsi coraggio,

perchè non ci siano un altra strage di maggio,

per riuscire ci vuole cultura e coraggio,

cultura di pace, coraggio di guerra,

il coraggio di vivere su questa terra,

e di vincere qui questa nostra battaglia,

perchè quando nel mondo si parli di italia,

non si dica soltanto: la mafia e i mafiosi,

perchè oggi è per questo che siamo famosi,

ma l'Italia è anche un altra e la gente lo grida,

i ragazzi son pronti per vincere la sfida.

Un seggio a dir poco avventuroso

2011-05-18T10:11:00.005+02:00

"Mi citi le fonti". E' stata questa la debole ed inconcludente difesa che tre rappresentanti di lista presenti domenica mattina alle porte di uno dei seggi di Rimini mi hanno sventolato in faccia. Piuttosto breve ma avventurosa, infatti, è stata la mia presenza ad una sede elettorale della città in cui abito.
I fatti. Nella mattinata di domenica, recandomi ad un seggio elettorale, mi è balzato agli occhi che tre esponenti svolgevano qualcosa di più del loro semplice compito: i tre furbetti, infatti, davanti alle forze dell'ordine (!) cercavano di influenzare i cittadini che si recavano al voto, fermandoli e intrattenendoli con discorsi demagogici e palesemente faziosi, insomma facendo della chiara ed esplicita campagna elettorale.
Dunque, avvicinandomi alle porte del seggio, confermo la mia sensazione sopra descritta e chiedo delucidazioni in merito agli stessi (per dovere esclusivamente di cronaca due esponenti della Lega e uno del PD), ricordando loro che non è possibile svolgere propaganda elettorale soprattutto nei giorni delle elezioni e, ancor di più, nei pressi limitrofi di un seggio. Ed è stato proprio a questo punto che, entrando nella parte con tempismo e autorevolezza, i tre rappresentanti mi hanno in modo unanime risposto con il famoso: "Mi citi le fonti".
Appurando il fatto che non appartengo né allo staff della Gazzetta Ufficiale, né, tanto meno, impersono una banca dati di leggi nazionali, ho sostenuto la mia "accusa" precisando che non ricordavo gli estremi legislativi che vietavano la loro azione, ma che ero bensì sicuro del divieto di esercitare le funzioni di influenza politica di cui i rappresentanti facevano chiaramente e illegittimamente uso, intrattenendo i cittadini al voto come titolari di bancherelle al mercato cittadino.
Dopo aver ribadito il concetto diverse volte, il silenzio l'ha fatta da padrone e il loro imbarazzo ha conquistato l'esterno del seggio, poiché la consapevolezza di star compiendo un atto irregolare ha avuto la meglio.

Solo il lunedì mattina, facendo ricerche su internet e interpellando l'ufficio elettorale della città di Rimini, ho avuto la conferma della bontà delle mie lamentele. E' stato lo stesso ufficio elettorale, infatti, a delucidarmi in merito alla questione rispondendo in questo modo alla mia mail di richiesta informazioni: "(...) La possibilità di designare propri rappresentati presso i seggi è una facoltà attribuita per legge alle liste in competizione, quindi la presenza di tali rappresentanti è assolutamente legittima, se rispetta i limiti e le regole fissate dalla legge in questione, e non è da intendersi come propaganda elettorale (...)" (e la propaganda elettorale di quei signori era chiara come la luce del sole).
Non pago, però, sono andato a fondo nella questione e ho, per la gioia dei rappresentanti, trovato le benedette fonti!
E', infatti, il comma 2, dell'art. 9 della legge n. 212 del 1956 a dichiarare: "Nei giorni della votazione, è altresì vietata ogni forma di propaganda elettorale nel raggio di 200 metri dall’ingresso delle sezioni elettorali."
La prossima volta (e, purtroppo, sono sicuro che ci sarà) che ricapiterò in una situazione di questo tipo, saprò citare le fonti. Chissà in quali parti si caleranno allora i rappresentanti.
Ancora una volta il principio del cittadino informato si dimostra vittorioso contro l'ignoranza e la superbia di questi politicanti da quattro soldi che abusano di un cartellino con impresso il nome di un partito per aggirare gli elettori. Fonti a parte, naturalmente!

La Satira Orecchiabile - Morti periodiche

2011-05-11T11:08:00.002+02:00

Osama o non Osama? Scopri le differenze e partecipa anche tu al grande concorso!

2011-05-09T14:45:00.019+02:00

Visto e considerato che viviamo nella società dello spettacolo, dove tutto è show e audience, mi è venuta in mente una grande idea. Propongo e metto in palio un ricco premio a chi sarà abbastanza abile, cieco ed ostinato da trovare le somiglianze tra le foto sottostanti di Osama Bin Laden. La ricompensa, comprenderà anche un succulento ed imperdibile tesserino di "giornalista" oltre ad un contratto a tempo indeterminato in uno dei vari telegiornali nazionali, ma se preferite anche una colonna in prima pagina in uno dei tanti quotidiani italiani di alta tiratura o addirittura un posto ambito nel CICAP.
A pochi giorni dalla notizia della morte di Osama Bin Laden, si infittiscono i misteri, almeno agli occhi di chi li tiene ancora aperti. Neanche una pellicola di Alfred Hitchcock riuscirebbe a raggiungere la vetta di oscurità e la nebbia che avvolge questa vicenda.
Non penso sia necessario essere additati come cospirazionisti per riuscire a notare le diversità tra le varie foto e apparizioni televisive che seguono, che rappresentano la cronostoria delle comparse ufficiali al grande pubblico del terrorista più ricercato di tutti i tempi. Basta un po' di senso dell'osservazione e un minimo di coscienza critica personale e indipendente.
Quindi... cosa stai aspettando? Gioca anche tu e scopri le differenze! Come nei migliori luna park, si vince sempre! Nel caso in cui non scoprissi alcuna differenza, infatti, non ti preoccupare: l'amministrazione Americana e i mass media saranno ben contenti e ti invieranno direttamente a casa con enorme soddisfazione una imperdibile spilletta/souvenir con una pecora raffigurata.
Chissà... magari in quella troverai realmente qualche somiglianza! Buona fortuna!

Il primo, unico ed "originale" Osama Bin Laden.
Pochissime copie in giro. Tutt'ora un pezzo ambito per i collezionisti!

Come ne "Il curioso caso di Benjamin Button", Osama ringiovanisce col tempo.
Ora capisco perché è ufficialmente vissuto così a lungo!

Nasi, barba, occhi e ed espressioni facciali differenti.
Che dire? Benvenuti ad Hollywood!

La Satira Orecchiabile - La tomba

2011-05-06T11:24:00.002+02:00

(www.insertosatirico.com)

Colpiti e affondati. Nuovamente...

2011-05-02T11:23:00.015+02:00

Si sarà rivoltato nella tomba, ammesso che ne abbia una? La notizia della morte di Osama Bin Laden, lo spauracchio del mondo, colui che rappresenta il male, un fantasma da aleggiare come simbolo del nemico, è semplicemente fantastica. Il main stream ancora una volta riesce a colpire, affondare e a vendere disinformazione.
Peccato che l'informazione che non segue coloro che dettano e che decidono cosa devono sapere miliardi di persone, aveva già da anni dichiarato la morte del leader di Al Qaeda, organizzazione della quale, tra l'altro, ci sarebbe molto da parlare dato che anch'essa è un'invenzione del regime americano. La formazione terroristica più famosa del mondo, infatti, in sè non significa nulla, ma è bensì un espediente creato da coloro che gestiscono la comunicazione, in gergo chiamati "spin doctor", che sono i veri aghi della bilancia dell'informazione odierna. Attenzione bene: lungi da me dichiarare che non esiste il terrorismo, ma affermo con decisione che Al Qaeda, letteralmente tradotto "data base", è una creazione pura.

Ma tutto ciò meriterebbe un discorso a parte. Ritorniamo alla presunta morte di Osama Bin Laden che in realtà è già scomparso da parecchio tempo. Nel novembre 2007, durante un'intervista ad Al Jazeera che per più due mesi è passata sotto silenzio nel mainstream dell’informazione mondiale, Benazir Bhutto (all'epoca primo ministro Pakistano) disse chiaramente: “Bin Laden è morto”.
La trasmissione in cui è andata in onda l'intervista era condotta da Sir David Frost, uno dei più famosi giornalisti della BBC con quarant'anni di esperienza nell'intervistare personalità di primo piano. Dopo soli sei minuti di conversazione il giornalista domandò ragguagli circa la lettera che Benazir Bhutto - prima di ritornare in Pakistan - aveva inviato al presidente Pervez Musharraf. Nella risposta, pochi giorni dopo essere scampata al sanguinoso attentato del 18 ottobre, Benazir Bhutto elencò i nemici indicati al presidente, e tra questi citò un ufficiale dei servizi segreti pakistani che, disse, aveva avuto rapporti con Omar Sheikh, ossia colui che – disse la Bhutto – "ha assassinato Osama bin Laden".
Frost non sembrò cogliere volontariamente la sensazionale rivelazione circa l'avvenuto omicidio di Bin Laden e proseguì l'intervista lasciando cadere la questione.
La Bhutto venne, guarda caso, assassinata in un presunto attacco suicida sul quale veleggia tutt'ora un alone di mistero circa le modalità dell'attentato.

Il fotoritocco fa miracoli...

Bin Laden è da sempre stato utilizzato dal governo americano come simbolo del male e come capro espiatorio di un mondo terroristico che è sempre stato un utile strumento per giustificare la campagna di guerra e di cancellazione di altre civiltà da parte dell'america stessa ma più in generale di tutto l'occidente, perché le bombe che vengono lanciate sono anche nostre e non solo americane.
La notizia della morte di Bin Laden potrebbe essere intesa come un bisogno imminente dell'amministrazione a stelle e strisce di consensi dell'opinione pubblica e di una necessità di pubblicità da parte del governo americano e della sua politica estera. Tutta questa questione non è altro che un'ennesima conferma che l'ex paese dei sogni è in crisi da tempo.

Tutta colpa dell'Ikea!

2011-04-29T11:36:00.004+02:00

Maledetta Ikea. Ora neppure le pubblicità possono essere libere di esprimere concetti umani. Proprio l'ultimo spot del colosso svedese, dove l'azienda promuove il proprio marchio dichiarandosi aperta a tutti i tipi di famiglia raffigurata qui a sinistra da due uomini che si tengono per mano, è stato infatti origine e spunto di una nuova, orribile e omofoba dichiarazione del sindaco Leghista di Treviso Gian Paolo Gobbo che ai microfoni della "Zanzara" su Radio 24 ha apertamente e senza scrupoli dichiarato: "Il problema è quando c'è l'esasperazione e ci si mette nelle piazze e nei giardinetti: si tratta di decoro pubblico. Io multerei due uomini che si baciano in un parco della mia città. Certe cose si facciano in situazione private".
A supporto del sindaco leghista e a rincarare la dose, ci ha pensato il sottosegretario alla presidenza del consiglio Carlo Giovanardi che ha definito la pubblicità della multinazionale addirittura "in contrasto con la nostra Costituzione". E così, il popolo di Facebook, ed in particolare quello di Torino, si è organizzato, sfidando le dichiarazioni di omofobia dei giorni trascorsi: «Sabato 30 aprile saremo alla sede Ikea di Collegno per il nostro “bacio libero” in risposta a Giovanardi. Per questo, quel giorno, ci divideremo in coppie e comunque saremo composti, qualunque sia il nostro genere di famiglia, alle 15 in punto, ci baceremo per un minuto in modalità “freeze”. Entreremo poi mano nella mano nel negozio»
Rimane ancora un mistero capire quale sia la situazione di decoro che una coppia omosessuale non rispetti e per quale motivo debbano essere multati due omosessuali e non due eterosessuali. Forse l'amore di due omosessuali è irrispettoso nei confronti di qualcuno? Il sindaco di Treviso e il sottosegretario Giovanardi dovrebbero anche spiegare perché due uomini non possono esprimere il loro amore in un luogo pubblico con un bacio come fanno un uomo e una donna.
Giusto per riprendere in mano la nostra Carta Costituzionale, vi ricordo che la stessa all'articolo 3 recita: "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali."
Ahimè, dispiace ripetermi, ma il nostro bel Paese rimane il terreno ideale dell'ipocrisia che ben si concilia con le idee dei nostri politici e politicanti. Una nazione dove in televisione è concesso di trasmettere qualsiasi messaggio oltraggioso, scene di violenza e valori falsi e immorali, mentre in un parco due giovani innamorati non possono scambiarsi un bacio, che rimane sempre e comunque il gesto derivante dal sentimento più naturale che esiste.
D'altronde non c'è da meravigliarsi o gridare allo scandalo: in un paese in cui una famiglia è consacrata e viene definita tale esclusivamente dallo scambio di un anello e dall'unione con figli di una coppia eterosessuale, personaggi come il sindaco leghista e il sottosegretario trovano ospitalità e favori di molti.
Zapatero, in suo famoso discorso di anni fa al Parlamento Spagnolo nel giorno in cui è stata approvata la legge sulla modifica del matrimonio, esprimeva un concetto fondamentale: "Libertà equivale ad uguaglianza e una società diventa migliore quando raggiunge l'obiettivo di non umiliare i propri membri." Nel suo discorso il presidente spagnolo continuava: "Abbiamo fatto una piccola modifica nella legge che comporta un cambiamento immenso nella vita di milioni persone, contemplando anche per i matrimoni omosessuali gli stessi diritti degli altri. Una piccola modifica che serve ad ampliare l'opportunità di felicità per i nostri amici, compagni di lavoro e familiari, perché tutto questo renda una società decente."
Forse la Svezia, dove vi ricordo che dal novembre 2008 è legiferata l'estensione al matrimonio per coppie dello stesso sesso, non ha fatto indagini di mercato abbastanza approfondite circa il bigottismo e l'ipocrisia che regna in Italia. Vi invito a dare un'occhiata a questa cartina indicante la situazione legislativa in Europa relativa alla legittimità delle unioni e, a seguire, a guardare il video con il discorso di Zapatero di cui sopra. D'altronde è difficile dare torto ai dirigenti Ikea che gestiscono il marketing dalla sede centrale nord europea: loro alla libertà sono abituati.

"Nessuna cultura può vivere se cerca di essere esclusiva"
(Mahatma Gandhi)

██ Paesi che prevedono il matrimonio per coppie dello stesso sesso

██ Paesi che prevedono unioni civili

██ Paesi in cui la convivenza non registrata è riconosciuta

██ Paesi in cui è in corso un dibattito in proposito

██ Paesi con nessun riconoscimento

██ Paesi in cui i matrimoni per le coppie dello stesso sesso sono illegali

La Satira Orecchiabile - Bombe intelligenti

2011-04-28T11:51:00.001+02:00

(www.insertosatirico.com)

La Costituzione come carta straccia (piccolissimo sfogo quotidiano)

2011-04-27T10:25:00.010+02:00

Io non so da quanto tempo voi non leggete qualche articolo della Costituzione Italiana. Non so neppure se l'avete mai letta, né se ne avete consultato mai uno stralcio o addirittura solo un articolo. Non so tutto questo, però io, riavendola avuta in mano in questi giorni, mi sono reso conto di una cosa: che leggerla oggi, allo stato delle cose e nella condizione in cui il nostro Paese versa, per me diventa sempre più difficile e imbarazzante.
Non serve un grande sforzo o chissà quale grado di analisi per provare questo senso di nausea per un Paese che tutti sogniamo e sognavamo, ma che sembra fare sempre più fatica a sollevarsi, che non riesce ad assicurare un futuro ma neppure un presente a chi lo abita.
Basta analizzare qualche articolo e subito si riesce ad annusare questo fastidio su cui cerchiamo di soprassedere ogni giorno, ma che in realtà cova dentro ognuno di noi.
Ce ne sarebbero tanti da analizzare, ma alcuni articoli li ho ancora ben impressi, come ho ancora fortemente stampate in mente le riflessioni che sono scaturite subito dopo averli letti.

Prendete per esempio l'art. 1:
"L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione."

Democrazia e lavoro. Lavoro in questo articolo equivale al contrario del privilegio. E lavoro vuol dire anche questo: che ciascuno deve essere messo in condizione di costruire la propria vita senza privilegi. E poi il lavoro è qualcosa che unisce le persone, è legame sociale. Dunque formare una società senza lavoro è impossibile, perché è il lavoro che crea un tessuto sociale all'interno di un paese che dà linfa e vita allo stesso e ai suoi cittadini.
La sovranità, purtroppo, da parecchio tempo non appartiene più a noi popolo. Lo so, è un discorso populista ma è tristemente reale. In merito a questo punto dell'articolo uno mi è venuto in mente un tema attuale come il referendum sull'abrogazione del nucleare del 1987, quando il popolo sovrano decise per il non utilizzo dell'energia atomica nel nostro Paese. E ora, a distanza di poco più di vent'anni quella sovranità del popolo non conta più nulla, tant'è che chi decide per noi ha stabilito che il tema è nuovamente in discussione e che bisogna decidere (ora con una falsa e ingannevole moratoria) nuovamente sulla questione.

L'articolo 3 invece dice: "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese."

Qui penso che non ci sia bisogno di aggiungere commenti.

Per quanto riguarda l'articolo 11, invece, ci sarebbe veramente molto da dire:
"L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo."

In barba ai tanti giri di parole quali "guerra umanitaria, democratica, pacifista" ecc., questo articolo è talmente elegante e chiaro che non lascia scampo ad eventuali dubbi. L'italia ripudia la guerra. Punto. Ora penso sia abbastanza chiaro il titolo di questo post: "La costituzione come carta straccia".
La guerra è una scelta. Sempre. Non è mai una necessità. E qui non si tratta di essere pacifisti o guerraioli, ma solo ed esclusivamente umani. E la nostra Costituzione traspira umanità in tutti gli articoli.

E ancora, l'articolo 32 recita:
"La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.
Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana."

A questo proposito mi è venuto in mente il famoso caso di anni fa di Beppino ed Eluana Englaro, con il padre accusato di essere un assassino e aver voluto uccidere la figlia, come se quella di Eluana di 17 anni in coma vegetativo fosse una vita. Sfido chiunque a vivere in quel modo. Questo articolo della Costituzione dice esattamente che ogni cittadino ha il diritto di disporre della propria vita. Perchè se la vita è un dono di Dio, sarà un dono di Dio per chi è credente, ma non è più un dono di Dio per chi non è credente. La vita è personale e propria e ognuno deve poterne fare ciò che vuole.

Probabilmente uno dei pochi articoli ancora rispettati è l'articolo 12: "La bandiera della Repubblica è il tricolore italiano: verde, bianco e rosso, a tre bande verticali di eguali dimensioni."

Ma per quanto tempo ancora?

"L'importante non è stabilire se uno ha paura o meno, è saper convivere con la propria paura e non farsi condizionare dalla stessa, altrimenti non è più coraggio ma è incoscienza."
(Giovanni Falcone)

La Satira Orecchiabile - Addio nucleare

2011-04-21T12:13:00.001+02:00

(www.insertosatirico.com)

I veri eroi

2011-04-19T11:08:00.016+02:00

Un bunker sotterraneo con tanto di piscina salata, vasche idromassaggio, saune, bagno turco a cui si accedeva tramite una botola meccanizzata, dove trovavano posto perfino un ring da pugilato e un poligono di tiro.
Questo e altro conteneva la bat-caverna di Gabriele Moratti, figlio del sindaco di Milano Letizia che, pensando forse di vivere nel paese dei balocchi e dei cartoni animati, si è fatto costruire una sorta di villa sotterranea senza però dichiarare il tutto regolarmente.
E così, mentre l'informazione su questa notizia è dirottata sulla spettacolarità della stessa, c'è chi si è allenato e ha colto l'occasione per un "gioco" alquanto interessante e riflessivo tramite queste foto: trovare le differenze tra la pseudo-abitazione di Gabriele Moratti e quella di alcune persone meno fortunate.

Troppe puntate di Batman ed eccessive risorse economiche devono aver acceso nella testa del ragazzo una lampadina alquanto stuzzicante. “Fantastico, quel bunker, lo voglio anch’io”: ecco quello che deve avere pensato il figlio del sindaco di Milano. Non è passato molto tempo dal desiderio alla realtà: cinque capannoni industriali che erano in fase di ristrutturazione in zona Certosa nel 2009 si sono dimostrati ideali per realizzare questo sogno.
La casa delle meraviglie era destinata nei pensieri del rampollo di casa Moratti per trascorrere il tempo libero e per organizzare feste. Peccato che la destinazione dell’area risistemata da Gabriele Moratti era ad uso industriale e al Comune sono stati pagati gli oneri minimi, pari a 6mila euro.

Ora, indipendentemente dall'aspetto legale, mi preme sottolineare una cosa che troppo poco ho letto o sentito circa l'argomento: perchè i lavori di quella che ormai è stata ribattezzata come la “casa di Batman” sarebbero stati condonati dal nuovo Pgt, il piano di governo del territorio, da poco approvato?
Il paese dell'ipocrisia e della diseguaglianza si dimostra ancora una volta per quello che è: una nazione dove i semplici lavoratori che recepiscono uno stipendio da fame vengono tartassati fiscalmente e legalmente per cavilli burocratici di qualsiasi tipo e sono impossibilitati a costruirsi un futuro, al contrario di chi può permettersi ring e piscine salate in case costruite illegalmente condonate con benestare di mamma Letizia. Forse Gabriele Moratti dovrebbe guardare qualche puntata in più di vita vera e prendere esempio dai cittadini che hanno grosse difficoltà a far quadrare il bilancio a fine mese. Nell'Italia odierna solo loro sono e rappresentano i veri eroi. Altro che Batman.

La Satira Orecchiabile - Ogni occasione è buona

2011-04-15T09:22:00.004+02:00

Come avrete ormai intuito, ogni venerdì il blog si anima di satira; un modo come un altro per alleggerire i temi e sdrammatizzare su vari argomenti in vista del week end. Tutte le vignette pubblicate il venerdì sono raccolte nella rubrica "La Satira Orecchiabile", raggiungibile dal menù in alto del blog.
Colgo l'occasione per ringraziare tutti coloro che in maniera ingente stanno partecipando tramite commenti e visite a Vivere a Orecchio, nonché i sempre più numerosi fans della pagina facebook che ha superato agilmente i 100 "mi piace" nel giro di due settimane.
Chiunque abbia voglia di dare ulteriore visibilità al blog per farlo crescere, può agire tranquillamente tramite qualsiasi canale, invitando all'iscrizione alla pagina facebook o semplicemente con un passaparola.
Ecco la, a mio avviso formidabile, vignetta di oggi. Buon week end a tutti!

(www.insertosatirico.com)

La freccia è accesa. Il sorpasso è avvenuto

2011-04-14T09:36:00.006+02:00

Purtroppo non parlo del film capolavoro di Dino Risi con Vittorio Gassman ma del triste sorpasso di cui i mass media non ci parlano volontariamente in questi giorni: Fukushima ha superato Chernobyl nella scala degli allarmi dichiarati ufficialmente.
Livello 7: è questo il numero che ha raggiunto ed oltrepassato l'emergenza della centrale Giapponese. Ora lo si può dire ufficialmente: il disastro nucleare che ha investito il paese Nipponico non ha eguali nella storia dell'uomo.
Ma le brutte notizie, come al solito, non sembrano mai avere fine dato che alcune ipotesi vedono avvicinarsi la contaminazione alla metropoli di Tokyo, con l'ovvia conseguenza di un prevedibile sfollamento di almeno 35 mila persone e, oltre a ciò, la nuvola radioattiva andrà a colpire considerevolmente le zone nella cui direzione soffia il vento, come la California nella quale sono già state trovate tracce di radioattività nel latte.
Purtroppo e per fortuna il problema riguarda l'Uomo e non i singoli abitanti del Giappone. L'altro giorno leggendo un blog che consulto spesso mi ha colpito una frase: "L'ONU ha trovato il tempo per far bombardare la Libia, ma non per affrontare le conseguenze di Fukushima".

E così, le lobby dell'informazione hanno colto la palla al balzo, orientando le proprie notizie esclusivamente sull'emergenza Libica. Sia ben chiaro, è una situazione altrettanto grave, ma nasconedre il "fenomeno" Fukushima come polvere sotto al tappeto è sintomo che il nucleare rende bene e chi gestisce il lucro di questa tecnologia lo sa bene; parlarne male non è proprio un'ottima idea.
Insomma salviamo il salvabile e cerchiamo di non parlarne. Sembra proprio questa la logica adottata dai mezzi di comunicazione. Disinformazione e, passatemi il termine, "puttanate" a sorpresa; questi i contenuti attuali dei nostri telegiornali più seguiti, in vista dell'emergenza nucleare più grave della storia dell'uomo.
Vi propongo un video tratto dal blog di Beppe Grillo, un viaggio nell'Inferno intorno a Fukushima, dove tutto è silenzio, un immenso cimitero nucleare senza segni di vita, per decine e decine di chilometri.
I documentari per le scuole e i libri di testo dovranno essere aggiornati: alla voce "nucleare" le foto di Fukushima dovranno prendere il posto di quelle di Chernobyl. Il sorpasso è avvenuto.

Stiamo lavorando per voi!

2011-04-11T10:21:00.007+02:00

E poi non venitemi a dire che i politici italiani non sono vicini ai giovani. Usano le loro tecnologie e amano i videogiochi almeno quanto la nuova generazione. Persino nella interminabile seduta relativa al "Processo breve" c'è chi decide di esibire tutta la sua sensibilità verso i bisogni dei ragazzi che cercano lavoro e che protestano perché gli viene scippato il futuro. Sarà, forse, per questo motivo che molti illustri parlamentari, compreso l'Onorevole Roberto Menia, decidono di ingannare il tempo trastullandosi e sfidandosi ad un videogame per iPad: Rocket Bird 3D!

Guardate come lavorano per noi. L'Onorevole sembra alquanto concentrato e interessato alla discussione che si sta svolgendo in aula. Probabilmente l'ordine del giorno verte su un pulcino da far volare e il deputato si sta informando circa il suo peso e la velocità del vento tramite il suo iPad.
Per chi non lo sapesse vi ricordo che ogni parlamentare ha un iPad in dotazione, cosa ve lo dico a fare, gratuita.

Poi, però, si accorge dell'occhio indiscreto del fotografo e gli viene il dubbio che qualche fotografia potrebbe testimoniare il suo lavoro stacanovista alla Camera. Guardate anche il collega affianco che sembra quasi infastidito dalla sua disattenzione verso la partita in corso: "Attento, se ti distrai rischi di non battere il record!"

Quindi decide di nascondere il suo carissimo iPad, ma il videogame resta in esecuzione e sotto il suo braccio si notano ancora le indistinguibili immagini testimoni del suo, ahimè, ormai fallito tentativo di scalare la classifica mondiale di Rocket Bird 3D.

A pochi metri da lui, invece, lo stesso onorevole collega che prima sembrava preoccupato delle distrazioni del compagno, non si preoccupa dei fotografi ed è fiero di dargli il buon esempio ma soprattutto è onorato di verificare in quale posto si trova in classifica. La scritta "scores" facilmente leggibile in questa foto ne è la prova. Che stia appurando la classifica dei disoccupati italiani?

C'è chi, invece, non ha tempo da perdere verso giochi così infantili e si concede una ben più impegnata partita a solitario. In fondo mischiare le carte è uno dei requisiti principali e più richiesti per un parlamentare, indispensabile nel proprio curriculum.

Il Parlamento italiano non legifera in materia economica dallo scorso luglio, una "distrazione" che al momento ha già causato lo sperpero di un miliardo e 136 milioni di euro. Ora si capisce perché non trovino il tempo.
Insomma, è questa la politica che apprezzo. Una politica che tenta di avvicinarsi ai giovani condividendo giochi e passatempi. E poi c'è chi si informa tramite la rete che addirittura osa accusare e dichiarare che siamo un paese con una classe dirigente vecchia e lontana dalle nuove generazioni! Poveri complottisti!

La Satira Orecchiabile - Più forte di lui

2011-04-08T12:12:00.000+02:00

(www.insertosatirico.com)

L'Aquila due anni dopo: la speranza che non c'è

2011-04-06T11:02:00.018+02:00

Che la memoria storica in Italia sia di brevissimo periodo è un dato di fatto.
Sono passati due anni dal terremoto che ha colpito l'Abruzzo e in particolare L'Aquila. Sul carro della propaganda e della strumentalizzazione sono saliti, in tempi favorevoli, un po' tutti: politici, mass media e addirittura gente dello spettacolo. Tutti pronti a marciare per una pronta ricostruzione e convinta solidarietà verso un territorio colpito, la cui popolazione è stata messa in ginocchio senza avere inizialmente la giusta forza per reagire. Come biasimarla.
Ma col tempo le cose sono cambiate. I cittadini hanno avuto la forza di rialzarsi e di dire la loro. Il carro dei vincitori è stato sempre meno folto, svuotandosi come una banca senza denaro e su quello dei perdenti sono dovute salire troppe persone. Il male peggiore, però, è il fatto che questo carro non è stato fotografato e non ha ricevuto così tanti filmini, servizi e interviste ai suoi passeggeri.
La verità è che la situazione nel territorio abruzzese è sempre uguale. Silenzio e speranza che non c'è, la fanno da padrone. Occhi di cittadini intristiti e bambini che giocano con sassi, abituati ormai a crescere in tendopoli. Telecamere e giornalisti snobbano queste situazioni disagiate. Il peggio è passato, dicono loro. Ormai il terremoto non interessa all'opinione pubblica. Non fa audience. Quei veicoli d'informazione manipolata e strumenti di potere come porta a porta sono ritornati ad occuparsi dei plastici del delitto di Cogne e del colore dei pantaloni di Sarah Scazzi. Questo interessa ora. E di questo si parla.
Col tempo si sistemerà tutto. Continuano loro. Loro, gli stessi sciacalli giornalisti servi del potere, però, non si risparmiano, magari in occasione dell'anniversario, le brillanti interviste agli inquilini della "New town", la città dei sogni voluta dal Presidente del Consiglio. Le altre persone non esistono. Dimenticate. Morti che camminano, mangiano e dormono in campi di "accoglienza" dove i diritti sono un tristissimo ricordo.

E così il solito messaggio criminale che passa attraverso la televisione e i mass media è quello che si impronta nelle menti degli italiani schiavi dell'informazione manipolata. Sento spesso voci di persone che paragonano questo terremoto con alcuni vecchi, le cui conseguenze sono ancora oggi tangibili in persone che vivono in container. Che a L'Aquila in fondo stanno bene, che c'è a chi è andata peggio.
Queste stesse persone, evidentemente disinformate e di così poco gusto da paragonare eventi catastrofici tra di loro, sono i perfetti cittadini di oggi: umanoidi pronti a ripetere tutto quello che viene "passato" senza alcun pensiero critico personale e senza alcuna partecipazione attiva nella vita reale del Paese. Perchè la vita reale è ormai purtroppo poca cosa.

Cosa possiamo fare noi? Aiutare non sempre significa donare del denaro. Queste persone probabilmente necessitano molto di più di un pensiero critico dei cittadini. Hanno bisogno in maniera molto più forte che il silenzio che sta emergendo si inabissi, che qualunque cittadino abbia una propria opinione e si informi circa la situazione reale che vige in questo territorio, rispetto ai quadri ben dipinti da televisioni e giornali.
Insomma, hanno bisogno che se ne parli. Perché il silenzio è sinonimo di speranza che non c'è. Perché il silenzio e le nostre opinioni, troppo spesso manipolate, non fanno altro che continuare ad uccidere queste persone. I due euro donati con un messaggio sono ben poca cosa rispetto alla nostra voce.

Guardate le foto di L'Aquila a confronto nei periodi di: aprile 2009 - aprile 2010 - oggi e leggete queste poche rige di Anna, una ragazza che dal 6 aprile 2009 si dichiara rinata a nuova vita, perchè quella precedente le è stata spezzata. Vita diversa la nuova.
Vita da sopravvissuta. La testimonianza diretta rispetto ai TG.

(http://miskappa.blogspot.com)

"Il catastrofico terremoto di Christchurch riporta immagini a noi Aquilani tristemente familiari. E le vittime, i dispersi, i feriti, i sopravvissuti, i loro volti, come quelli dei soccorritori, sono i nostri stessi volti. Il dolore è il medesimo. E per noi son trascorsi due anni. Quel dolore non è mitigato dal tempo. E', addirittura, da esso rafforzato. Perché noi, per certo, abbiamo vissuto, e viviamo, un dopo terremoto che è, per alcuni versi, peggiore della catastrofe di quella notte.
Due anni son tanti. Due anni sono stati niente per noi e per la nostra città. Perché la gestione del nostro post terremoto ci sta togliendo la speranza. E tutti sappiamo quanto la speranza sia necessaria per ricostruire le vite.
La speranza può partire solo da qualche certezza, seppur minima. Ebbene, noi di certezze non ne abbiamo. Se qualcuno mi chiede una previsione di rientro a casa mia, non so proprio cosa rispondere. Dico dieci anni, forse venti. Perché nulla so.
Vedo, però, che, a due anni, le macerie sono ancora lì. E non abbiamo individuato un sito di stoccaggio. Non sappiamo neanche esattamente quante tonnellate siano. Vedo che la città ed il suo territorio vanno avanti alla giornata, senza alcun piano o progetto generale. Si va avanti rabberciando di qua e di là, costruendo dell'abominevole provvisorio che tutti sanno sarà definitivo, proponendo ancora, a due anni, tende per giovani ed anziani.
Ci muoviamo in mezzo al brutto, fra un centro commerciale e una casa dormitorio. E ci muoviamo male, senza mezzi di trasporto pubblici, in auto, sempre, in mezzo al traffico. Eppure la nostra città è bella, meravigliosa. E' bella anche profondamente ferita. Io piango, di fronte alla sua bellezza. E le ferite, quelle ferite, me la fanno amare ancor di più. Sono stati chiamati esperti, luminari, saggi. Abbiamo strutture che dovrebbero partorire idee. E fatti. Ma abbiamo il nulla. Solo la desolazione dell'immobilismo.
E in pochi urliamo che la rivogliamo questa città. Sempre pochi, sempre meno. Ché la speranza, lo dicevo, sta finendo. E il terreno è pronto, e fertile. Per chi vuole speculare."

Otto per mille: ogni anno devolvi le tue tasse alla chiesa cattolica. E non lo sai

2011-04-04T10:44:00.020+02:00

Oggi voglio semplificarvi la vita. E' mia intenzione, infatti, dedicare un articolo breve, ma penso illuminante e molto utile per la destinazione dei vostri soldi, circa un tema che visto il periodo di dichiarazione dei redditi è molto d'attualità, ma sul quale, soprattutto, si aggira da troppi anni appositamente un alone di mistero: la destinazione dei fondi dell'otto per mille, ovvero di parte del vostro denaro con cui lo Stato italiano ripartisce, in base alle scelte dei contribuenti, l'8‰ dell'intero gettito fiscale IRPEF.
Dove vanno a finire i nostri soldi? Con quali criteri vengono ripartiti e perché? Magari potrebbero tornare utili ad una causa nazionale, o magari ad associazioni ben più bisognose della chiesa cattolica (che come vedremo si accaparra all'incirca ogni anno l'87% dell'intera "posta").
La molla di questo articolo è soprattutto un fastidio personale: troppo spesso sento molte persone portare antipatie verso confessioni religiose (chiesa cattolica in primis) che usando un eufemismo, sprecano denaro nei modi più disparati predicando beneficienza la domenica, stesso giorno in cui sfoggiano anelli d'oro e sfarzosità che avrebbero fatto invidia a Luigi XIV.
Le stesse persone che hanno queste antipatie (personalmente condivise), però, sono ignare circa questo meccanismo di distribuzione dei fondi dell'otto per mille e questa ignoranza le porta a essere contribuenti e partecipanti della sfarzosità domenicale del papa allo stesso modo di chi condivide o non si preoccupa dell'ipocrisia che troppo spesso regna nelle confessioni religiose in generale. Vediamo perchè essere informati, come al solito, porta dei vantaggi.

Come funziona la spartizione dell'otto per mille?
Il meccanismo è apparentemente semplice: il contribuente può decidere di destinare la sua parte di otto per mille ad uno dei soggetti che hanno stipulato una convenzione con lo Stato Italiano, per scopi sociali o benefici o di sostegno religioso, oppure, (scelta ahimè condivisa da troppi contribuenti per questione di pigrizia), può omettere la destinazione, pensando erroneamente di lasciare la somma allo Stato, sempre per scopi sociali o di Protezione Civile. Voglio sottolineare che sembra una quota piccola, ma in realtà sono molti soldi: circa un miliardo di euro all'anno.

Perché questo meccanismo di ripartizione non è affatto democratico, bensì equo ed ingannevole?
Quasi nessuno sa come funziona e i mezzi di informazione si guardano bene dal dirlo.
Lo Stato non si fa nessuna pubblicità e tra le tante confessioni religiose solo la Chiesa Cattolica può permettersi grandi campagne mediatiche. Non vi sembra strano ciò?
La parte veramente lucrosa e profittevole, infatti, non è in superficie: oltre il 65% dei contribuenti (circa 22 milioni) non esprime esplicitamente la scelta di un destinatario, ritenendo così di lasciare la somma allo Stato. Falso.Questo 65% non va affatto allo stato! Viene invece distribuito, complice l'ignoranza dei contribuenti, in base alle preferenze espresse che vengono usate per spartire anche la somma per cui non è stata espressa una preferenza.
Sintetizzando e semplificando: visto che all'incirca l'87% delle destinazioni esplicitamente scelte è per la Chiesa Cattolica, o meglio alla Conferenza Episcopale Italiana, anche l'87% di quel 65% che non ha optato va alla Chiesa Cattolica.
Ora è abbastanza facile capire perché la Chiesa spende tutti quei soldi (tra l'altro nostri) per fare pubblicità affinché gli diate l'otto per mille: così facendo, non si accaparrano solo il vostro otto per mille, ma sopratutto cercano l'effetto moltiplicatore sulla quota non destinata.

Ok, ma come vengono impiegati questi soldi, indipendentemente da chi li riceve?
Questa è una bella domanda. Innanzitutto se avete optato per la chiesa cattolica (ma anche se non avete espresso alcuna preferenza, dato che in automatico in caso di scelta non effettuata come abbiamo visto è la stessa chiesa cattolica a riceverli), abbandonate le speranze di ottenere risposte alle vostre domande.
Il Governo Italiano è talmente lascivo da permettere che non venga pubblicato alcun bilancio della destinazione di questi fondi, se non in maniera approssimativa e molto generale.
Insomma, sono soldi nostri che potrebbero essere utilizzati in qualsiasi modo; è diritto di ogni cittadino sapere come vengono utilizzati ed investiti. Addirittura, lo Stato stesso è poco trasparente nel divulgare la destinazione della propria quota, in parte destinata alla Protezione Civile, ma in buona parte riversata su altri misteriosi progetti non precisati.

Come mai non tutte le religioni possono ricevere l'otto per mille? Perchè, ad esempio, l'Islamismo non compare tra i beneficiari, pur rappresentando una comunità numerosa?
Fa parte dell'ipocrisia e dell'illegittimità di questo sistema: la confessione Islamica ha stipulato con lo stato Italiano la convenzione necessaria a diventare beneficiario da oltre dieci anni! Ma da oltre dieci anni i parlamentari di obbligo cattolico (sapientemente distribuiti in tutti gli schieramenti) impediscono regolarmente la ratifica da parte del Parlamento, con buona pace della libertà confessionale in Italia.
Vi ricordo che per la Costituzione Italiana, l'Italia è un Paese laico. Alla faccia del "carta canta".

Ora che sono a conoscenza di questo meccanismo fraudolento voglio scegliere. Cosa possa fare?
Beh non c'è molto da dire. Se vi va, se siete cattolici e se vi fidate, destinate il vostro otto per mille alla Chiesa Cattolica, arrivederci e grazie.
Ma se in qualche modo questo meccanismo di distribuzione occulta non vi aggrada e vi infastidisce alquanto, dateli a chi volete ma non dimenticate di barrare una destinazione esplicita: la vostra firma non sposta solo il vostro otto per mille, ma anche quello di chi non ha optato!
Insomma non lasciate la casella in bianco ed esprimete una preferenza ragionata. Guardatevi bene anche dal destinare il vostro otto per mille alla Protezione Civile, poichè il 50% della quota destinata allo Stato, come un cane che si morde la coda, finisce in mano ad opere della CEI (Conferenza Episcopale Italiana).
Riassumendo negli ultimi anni circa quattro contribuenti su dieci hanno firmato esplicitamente per l'otto per mille. Visto che la maggior parte di chi firma (circa l'80% di loro) sceglie la Chiesa Cattolica, questa riceve ogni anno l'80% della torta, cioè più di 900 milioni di euro. Invece sei persone su dieci non scelgono niente, e la loro quota viene gestita dagli altri.

Forse questi dati potranno aprirvi gli occhi e vi convinceranno ad esprimere una preferenza nella prossima dichiarazione.

Queste sono state le scelte nella dichiarazione dei redditi del 2001
(ultimi dati attendibili pubblicati dal Ministero):

Nessuna scelta 60,40%
Chiesa Cattolica 34,56%
Stato 4,07%
Valdesi 0,50%
Ebrei 0,16%
Luterani 0,12%
Avventisti 0,10%
Assemblee di Dio 0,08%

Sempre con la dichiarazione dei redditi del 2001, i soldi sono stati così spartiti:

Chiesa Cattolica 87,25%
Stato 10,28%
Valdesi 1,27%
Ebrei 0,42%
Luterani 0,31%
Avventisti 0,27%
Assemblee di Dio 0,20%

- Come al solito essere informati significa essere liberi -

La Satira Orecchiabile - Ville

2011-04-01T11:59:00.003+02:00

(www.insertosatirico.com)

La fine è il mio inizio. Così è, se vi pare

2011-03-31T15:26:00.022+02:00

"Dobbiamo metterci a capire gli altri e tutto ciò che è altro. Il mondo è pieno di gente che non vuole vivere come noi, sognare come noi, mangiare come noi. E molta gente fra noi stessi sta diventando così, per il rifiuto del consumismo, per il rifiuto di questa globalizzazione che globalizza i principi, i prodotti e fa di ognuno di noi semplicemente dei consumatori. Bisogna seriamente prendere in considerazione questo rispetto per la diversità."
(Tiziano Terzani)

Non è uno spot, ma neanche una semplice segnalazione. E' semplicemente un invito a sfruttare e godere di quel qualcosa di diverso che ogni tanto si può trovare.
Così, mentre agli occhi di chi non lo conosce attentamente passerà sicuramente inosservato e mentre per molti l'appuntamento principale del fine settimana è il derby, questo week end qualche cinema (pochi in realtà) proporrà qualcosa di "alternativo" che molti, io tra i tanti, aspettano da tempo. Qualcosa legato a un uomo straordinario, che ha vissuto la propria vita in un modo diverso da ciò che le convenzioni troppo spesso impongono.
Proprio a Tiziano Terzani, che ha sempre lottato contro le imposizioni del sistema e ha utilizzato tutta la vita per capire chi fosse veramente cercando di lasciare un messaggio e cercando di chiudere un cerchio, è infatti dedicato il film in uscita nel week end "La fine è il mio inizio", tratto dall'omonimo libro postumo (che consiglio vivamente a chi ancora non lo avesse letto) che lo ha consacrato e confermato, anche se lui odiava sentirsi chiamato così, come maestro per molti "appassionati", me compreso che lo considero come uno dei primissimi punti di riferimento.
Un giornalista, ma un uomo prima di tutto che a forza di cercare la verità nei fatti si era reso conto che i fatti nascondono a volte la verità stessa e che c’è un livello di verità al di là dei fatti e della materia, che c’è una cosa più vera di tutto ciò. Tiziano Terzani aveva semplicemente deciso di continuare a cercare sempre quella verità, ma di cercarla da altre parti; avrebbe potuto anche non trovarla, ma aveva compreso che soltanto il cercarla in maniera diversa gli avrebbe dato grande soddisfazione contornata da punti di vista e orizzonti nuovi.

Un uomo che è stato sicuramente tutto tranne che banale, che aveva deciso di prendere un’altra strada, di viaggiare sui sentieri, abbandonando l'autostrada e la velocità; aveva deciso di andare più piano e su altre strade, che forse lo hanno condotto altrove o forse da nessuna parte, ma almeno ha provato.
Il motivo di far passare in sordina un film come questo è presto detto: non sarà certamente un film di nicchia, non uno che sbancherà i botteghini, non avrà effetti speciali e non sarà un film "per tutti", perché sicuramente sarà una pellicola che non arriverà con le immagini ma con le emozioni e purtroppo la società attuale non è più abituata a recepire ciò. Insomma non un film che arriverà ai vari festival del cinema, ma che sicuramente raggiungerà il cuore di molti.
Niente azione quindi, niente scene da mozzare il fiato, né sparatorie e battute esilaranti, ma sicuramente una pellicola morbida e delicata. Chi l'ha vista in anteprima racconta di temi trattati dal libro che escono forti e concreti: il rapporto padre-figlio, il fatto che la vita è unica e personale, l'eredità spirituale, il rapporto con la natura, la vita e il suo legame indissolubile con la morte.
Un film da vedere e personalmente non vedo l'ora; nonostante abbia letto tutti i suoi libri, voglio capire se questo film può regalare qualcos'altro.
Nel caso qualcuno si stesse chiedendo se questa sia una recensione cinematografica e come mai abbia deciso di affrontare questo tema in un blog che tratta prevalentemente controinformazione, non posso fare altro che rispondere: cos'altro, al giorno d'oggi, è più rivoluzionario e controinformativo di un uomo che odia le convenzioni e decide di vivere la vita?
Insomma il mio è esclusivamente un invito a provare qualcosa di diverso. Un film che esce domani in 77 sale e che potrà portare, speriamo, ancora più persone a conoscere Tiziano.

A me piace ricordarlo con questo breve discorso che è probabilmente quello che preferisco, tratto dal libro "Un indovino mi disse".
In un mondo in cui i miti e gli esempi sono rappresentati da cantanti, sportivi e personaggi famosi, il mio maestro è proprio lui. No, non penso di essere migliore, solo diverso. E questo mi basta.
Così è, se vi pare.

"E' naturale che chiunque abbia ancora un'idea di quel che la vita potrebbe essere e non è, si senta a volte triste, quasi depresso. La depressione diventa un diritto, quando uno si guarda attorno e non vede niente o nessuno che lo ispiri, quando il mondo sembra scivolare via in una gara di ottusità e di grettezza materialista.
Non ci sono più ideali, non ci sono più fedi, non ci sono più sogni. Non c'è più niente di grande in cui credere; non un maestro cui rifarsi. Raramente l'umanità è stata, come in questi tempi, priva di figure portanti, di personaggi luce. Dov'è un grande filosofo, un grande pittore, un grande scrittore, un grande scultore? I pochi che vengono in mente sono soprattutto fenomeni di pubblicità e di marketing.
E l'arte, quella scorciatoia alla percezione di grandezza? Anche lei non aiuta più la gente a capire l'essenza delle cose. La musica sembra ormai fatta per arrivare alle orecchie, non all'anima; la pittura è spesso un'offesa agli occhi; la letteratura, anche lei, è sempre più dominata dalle leggi del «mercato». E chi legge più di poesia? Il suo valore esaltante è stato dimenticato! Eppure una poesia può accendere nel petto un calore, forte come quello dell'amore. Una poesia, meglio di tutti i whiskies, meglio del Valium e del Prozac, potrebbe «tirare su», sollevare l'animo, perché alza il punto di vista da cui guardare al mondo. Quando ci si sente soli ci sarebbe da trovare più compagnia nel leggere dei bei versi che nell'accendere la televisione!
Angela (sua moglie n.d.r.) dice che, se dovesse eliminare una delle invenzioni di questo secolo, ancor prima della bomba atomica, eliminerebbe la televisione. Non ha tutti i torti. La televisione riduce la nostra capacità di concentrazione, ottunde le nostre passioni, ci impedisce di riflettere, imponendosi come il più importante - quasi il solo - veicolo di conoscenza. Eppure nessuna verità è più falsa di quella della televisione che, per sua necessità, trasforma ogni avvenimento, ogni emozione in uno spettacolo; con il risultato che nessuno riesce più a commuoversi o a indignarsi per qualcosa. Attraverso la televisione abbiamo immagazzinato milioni di informazioni, ma siamo diventati moralmente ignoranti. La televisione distrae, fa passare il tempo! Ma è davvero quel che vogliamo?
Più ci si guarda attorno, più ci si rende conto che il nostro modo di vivere si fa sempre più insensato. Tutti corrono, ma verso dove? Perché? Molti sentono che questo correre non ci si addice e che ci fa perdere tanti vecchi piaceri. Ma chi ha ormai il coraggio di dire: «Fermi! Cambiamo strada»? Eppure, se fossimo spersi in una foresta o in un deserto, ci daremmo da fare per cercare una via d'uscita! Perché non far lo stesso con questo benedetto progresso che ci allunga la vita, ci rende più ricchi, più sani, più belli, ma in fondo ci fa anche sempre meno felici? Non c'è da meravigliarsi che la depressione sia diventata un male tanto comune. E' quasi rincuorante. E' un segno che dentro la gente resta un desiderio di umanità." (Tiziano Terzani - Un indovino mi disse)

Cliccando qui potete visualizzare l'elenco dei cinema in cui sarà possibile vedere il film.
Intanto vi propongo il trailer.

Futuro in retromarcia

2011-03-30T12:43:00.002+02:00

(Consumi culturali in Italia, dati CENSIS, 2005)

Perché in Libia c'è la rivoluzione e in Italia no? La ragione è che i libici si informano in Rete e noi con la televisione.

"Sono un ragazzo di 18 anni, e ne farò 19 a inizio aprile. La settimana scorsa ho notato che il sito che uso da sempre per i test di velocità di connessione, www.speedtest.net, il più utilizzato a livello mondiale, ha introdotto un nuovo servizio: http://netindex.com/.
Mentre scrivevo sono andato a riguardare l'elenco e adesso devo tenermi alla scrivania per evitare di iniziare a ruotare sulla mia sedia assieme ai miei testicoli: dal 41esimo posto dove eravamo la settimana scorsa, questa sera siamo al 71esimo. Sotto il Kazakistan, la Libia, il Cile, Trinidad e Tobago. È una cosa allucinante. Un mio compagno che vive a Bevera, piccola frazione brianzola, non ha nemmeno l'ADSL. Ma ok, vive in una viottola quasi immersa in un bosco, lo posso anche capire. Ma a Desio non lo posso accettare. Non posso accettare che nel 2011, in Italia abbiamo una connessione di cinque volte inferiore a quella della Romania.
Siamo ben dopo IL GHANA! Ci rendiamo conto del fatto che hanno speso miliardi in opere inutili, con i quali avrebbero potuto mettere la fibra ottica in tutto il paese? Altro che V day, ci vorrebbe il linciaggio pubblico. Viviamo in un paese che cade a pezzi. I monumenti cadono a pezzi, le statue, gli edifici storici. La Villa di Monza, la reggia di Caserta, sono solo due esempi. Mi son rotto i coglioni di un Paese che ostacola la comunicazione. Sembra di vivere nel chewingum a nessuno frega un cazzo di nulla, nessuno è disposto a fare nulla, perché tutti i media minimizzano. Parlando di queste ed altre cose in classe durante l'ora di storia, l'altro giorno un mio compagno, a fine discorso, calato il silenzio, ha sintetizzato la nostra situazione esordendo con "Bellammerda, l'Italia!".

Flaviano G. (www.beppegrillo.it)

Mamma guarda, c'è Superquark!

2011-03-29T10:57:00.008+02:00

C'era una volta, tanto tempo fa, un programma televisivo di cui tutti i padri e le madri si fidavano ciecamente. Una volta questa trasmissione era un punto di riferimento di divulgazione scientifica ed educativa per l'istruzione e la cultura dei propri bambini.
C'erano una volta dei genitori che erano persino sollevati e contenti quando i loro figlioletti si mettevano in poltrona davanti a questo programma che rappresentava l'unica verità, piuttosto che vederli distrugger casa con l'ultimo giocattolo regalato.
Poi un bel giorno, come nelle fiabe più belle e dolci, è arrivato il "guastafeste". Nella struttura di una fiaba si chiama "infrazione del divieto": una porticina che non doveva essere aperta, un fiore che non doveva essere colto, un frutto che non bisognava mangiare. E così, come per magia, la mela di Biancaneve smette di luccicare, e, nonostante i tentativi di renderla ancora lucente e dolce, lentamente la fiaba perde la sua bellezza e purezza per via di un "cattivone": la rete e il sistema informativo alternativo.
Il titolo di questa fiaba è: "C'era una volta Superquark".
Sembra che il Signor Piero Angela, infatti, ci provi gusto e abbia preso l'abitudine di raccontarci le cose "come non stanno". Forte, dal canto suo, di poter pontificare da un palcoscenico potente come la televisione e di rappresentare un punto di riferimento cui una persona non informata non può eccepire una virgola dal punto di vista scientifico, Angela sta ripetendo questo giochetto un po' troppo spesso ultimamente. Quale gioco? Seguitemi e capirete perché potremo urlare tutti insieme ancora una volta "Television is not the truth!".

Già nella puntata di Superquark del 30 luglio 2010, Piero Angela aveva dedicato un servizio a quello che lui definisce “il fenomeno mondiale del complottismo”. In una sola serata il buon Piero ha diffuso una vistosa quantità di informazioni false, faziose, parziali e distorte, nel più classico stile del debunking internazionale.
Non va dimenticato infatti che il celebre conduttore di Superquark è anche il fondatore e padrino del CICAP, che altro non è che l’organizzazione nata ufficialmente per compiere “verifiche sui fenomeni paranormali,” ma che sembra invece nata per dedicarsi con sempre maggiore accanimento a combattere qualunque voce, teoria o pensiero che possa mettere in discussione lo status quo, il potere vigente, l'informazione televisiva e tutte le autorità di tipo politico, culturale o scientifico che sotto di esso vivono indisturbate.

Tutti costoro si chiamano, in gergo, “debunkers”, ovvero “smontatori”, persone assoldate da chi tira i fili del potere per cercare di destabilizzare e delegittimare coloro i quali cercano altre verità, al di fuori del panorama televisivo, nonché rassicurare una generazione nata e cresciuta da mamma televisione, che non ci sono altre realtà oltre a quelle date per ufficiali.
Un illustre "bersaglio" del CICAP è Massimo Mazzucco (fondatore e curatore del sito http://www.luogocomune.net/), che già ci illustrò al tempo, chiaramente e senza pochi fronzoli, quali meccanismi adottano questi personaggi che sembrano tanto innocui all'opinione pubblica, ma che in realtà costituiscono e formano un solco nel tessuto sociale informativo del Paese, colpendo la pancia molle di esso, ovvero la maggior parte degli Italiani che costruiscono le loro opinioni esclusivamente tramite il mezzo televisivo (vi ricordo che 40 milioni di essi non comprano mai un libro, né leggono mai un giornale nella loro vita).

Recidivo, però, il Signor Piero Angela, proprio pochi giorni fa, si è "divertito" a mescolare ancora una volta le carte e a fare propaganda su un tema che sviscerare come d'attualità in questo momento, è forse addirittura riduttivo: la questione sul nucleare.

Una strana coincidenza quella del presentatore del famoso programma, che racconta ai suoi affezionati telespettatori una nuova favoletta, cullandoli dell'illusione di un nucleare pulito, perfetto e vantaggioso, indicandolo come tecnologia del futuro.
Le parole stanno a zero: guardate come un vero ricercatore come Massimo Mazzucco riesce a smascherarlo ancora una volta.
Sembra proprio che per il buon Piero Angela, questa fiaba non abbia un lieto fine.

E ora spiegatemi chi è il vero nemico

2011-03-28T10:02:00.027+02:00

Vi avviso subito. Le foto contenute in questo post sono un po' forti, ma questo intervento è la conseguenza diretta di un fastidio personale che nel week end mi ha colpito. Pochi giorni fa, infatti, sono intervenuto in uno scambio di commenti su facebook, in cui il tema principale era "se esistano o meno guerre umanitarie".
La mia opinione è alquanto chiara. Credo fermamente che non esistano guerre umanitarie e avvallo pienamente Gino Strada quando dice che "la guerra umanitaria è la più grande bestemmia mai sentita" ma evidentemente non tutti la pensano come me.
Non è stato tanto il fatto di incontrare opinioni diverse dalle mie, che generalmente sono solo motivo di crescita, ma quanto il fastidio di venire a conoscenza che molte, direi troppe, persone concepiscono la guerra umanitaria come tale.
Voglio dire, la guerra è sempre stata una cosa orribile, ma il problema oggi è diventato che la guerra è diventata accettabile per troppe persone. La si chiama guerra umanitaria, guerra preventiva, tutte pillole per addolcire una cosa che è drammatica, perché quello che si dimentica con queste parole è che la guerra uccide.
Questa intolleranza mi ha fatto ricordare alcune immagini che tempo fa avevano colpito la mia attenzione, pubblicate dal settimanale "Spiegel", riguardanti il cosiddetto "squadrone della morte", ovvero il gruppo di soldati Statunitensi che nella guerra Afghana si sono divertiti (purtroppo è proprio questo il termine appropriato) ad uccidere civili. Al di là di essere pacifisti o guerraioli, favorevoli o contrari alle missioni militari, io penso che il rispetto per il "nemico" sia un fattore fondamentale in ogni tipo di attività umana e che quando si perde il rispetto per l'uomo (e parlo di termine "uomo" in senso lato) si perde il rispetto anche per sé stessi.
Queste foto ne sono la dimostrazione diretta.
Facce sorridenti, entusiaste, di militari in posa accanto ai cadaveri dilaniati, che si fanno immortalare in fotografie affianco ai corpi straziati come giovani scolaretti alla prima gita di classe vicino ai monumenti.
E' la conferma che la guerra è spesso quel qualcosa che fa male a chi muore, tanto quanto a chi resta vivo. Io li chiamo "effetti collaterali": conseguenze e cambiamenti disumani che i protagonisti delle guerre subiscono senza accorgersene.
Penso che siano veramente poche le persone di voi che hanno visto queste immagini, poiché o si cercano in rete o non vengono proposte al grande pubblico.

Ora io vi invito a guardate queste foto e a riflettere su questa domanda:
"Chi è il vero nemico e contro chi combattiamo? Contro chi è diverso da noi o contro noi stessi?"

"Non è soltanto una questione di che cosa il progresso ci ha dato. Guardiamoci bene chi siamo. Abbiamo fatto un progresso enorme. Ma sostanzialmente abbiamo fatto un grande progresso dal punto di vista materiale: oggi siamo in grado di volare come uccelli e nuotare come pesci, siamo in grado di riprodurre la cosa più preziosa: la vita. Siamo in grado di clonare la vita. Eppure come uomini non abbiamo fatto alcun progresso spirituale, non siamo diventati migliori, anzi ci annientiamo ancor più orribilmente di quanto abbiamo mai fatto. La violenza è diventata parte delle nostre vite: siamo violenti verso il prossimo, verso gli animali, verso il mondo che ci circonda. Questo grande progresso materiale non è andato per niente di pari passi con il progresso spirituale."
(Tiziano Terzani)

Ecco la "vostra" guerra umanitaria:

Gino Strada: "La guerra è frutto di cervelli malati"

2011-03-25T10:50:00.004+01:00

Stimo Gino Strada da sempre. Mi piace spesso ricordare, e sempre la ricorderò, una frase dal potere incredibile del fondatore di Emergency: "Non leggo la tv e non leggo i giornali. Ho deciso di essere una persona informata". Volevo capire che idea avesse dell'attacco in Libia. Ovviamente immaginavo un'opinione negativa riguardante la guerra che, come tutti dovrebbero fare, ripudia in ogni modo, ma mi ha sorpreso ancora una volta.
"L’attacco alla Libia è frutto di cervelli malati. I cervelli dei politici e dei militari sono tra i più sottosviluppati del pianeta. La guerra ci viene presentata come umanitaria, necessaria, indispensabile, ma che la guerra sia umanitaria è la più grande bestemmia mai sentita. L’abolizione della guerra – ha continuato – si ha con il disarmo nucleare, ma la battaglia deve attraversare le coscienze dei cittadini, non sarà certo un regalo della classe politica. Per garantire i diritti si è perso tempo, si doveva intervenire prima e senza armi”.

Alla domanda se sulla questione Libica ci fosse stata la possibilità di una terza via o meno, il fondatore di Emergency ha sbottato: "Non c'era un terza via, c'erano ventimila autostrade, che nessuno ha voluto imboccare. Insomma esiste un consiglio di sicurezza delle nazioni unite? Se una risoluzione del consiglio che si ripromotte di fare certe cose, si da' come tempo per la realizzazione 32 secondi e poi si sgancia la prima bomba, mi sembra evidente che dal consiglio di sicurezza vogliamo solo l'autorizzazione a bombardare.
Bisognava non vendere armi a Gheddafi, non tacere su crimini commessi contro i diritti civili. Approposito, stiamo tacendo su altri paesi o li stiamo dicendo tutti? Ci stiamo preparando per lo Yemen, per il Bahrein, per il Congo?

Libia: precipita un F15 americano. Salvi i piloti,
ma è andato distrutto un carico di democrazia.
(Daniele Luttazzi)

Ma insomma, non si dice che non ci sono diritti umani anche in Cina? Vogliamo fare una bombardatina anche lì di passaggio? E' questa follia militarista che sta prevalendo su tutto il pianeta, di cervelli che non concepiscono altra soluzione che non sia la guerra. Se il massimo del ragionamento degli esseri umani è così.. beh.. insomma poi non lamentiamoci dei pitbull".

"Diciamo una cosa chiara. Che noi fino a un mese fa, abbiamo armato la Libia, abbiamo osannato e baciato le mani a quei dittatori. Quindi non spacciamo la questione come se prima ci siamo disinteressati e invece ora dobbiamo intervenire a tutti i costi.
Il problema è sempre quello: non si fa mai nulla per stabilire rapporti tra popoli e stati improntati sulla diplomazia, sull'equità e sul rispetto reciproco. Quando qualcuno reprime i suoi va benissimo, si tace, anzi resta un amico, fino a quando la cosa non disturba e allora si fa la guerra. Questa è la risposta dei cretini del mondo e purtroppo tra i governanti ce n'è una quantità non indifferente."
Non mi sembra che ci sia bisogno di aggiungere altro.

Beppe Grillo a Rimini. Giornali e tv snobbano ancora, la gente no

2011-03-24T09:57:00.010+01:00

Oggi sarò un po' campanilista, ma neanche tanto a pensarci bene, poiché i contenuti dell'articolo sono tematiche comuni a tutta l'Italia. Nonostante sappia, infatti, che il blog è seguito anche da ragazzi e persone che non risiedono nella provincia di Rimini, mi sembra utile sia per i cittadini Riminesi che per quelli che non abitano in Riviera, proporre questo intervento di Beppe Grillo che ieri è stato protagonista di una sorta di comizio davanti a numerosi cittadini.
Il comico genovese ha colto l'occasione per investire ufficialmente il candidato sindaco della lista Grillina ‘Rimini 5 stelle'. Lungi da me fare politica, propongo solo questo intervento perchè, con il suo solito stile tra il serio e il divertente, Grillo parla di temi che esulano dalle preferenze politiche, ma bensì incontrano il cittadino cercando di "svegliarlo" dal torpore in cui vive giornalmente.

"Disinfettiamo la città. Il Comune? E' una Spa" ha attaccato Grillo che ha ricordato quando viveva a Rimini vent'anni fa (possiede ancora una casa in riviera dove abita parte della sua famiglia) facendo un tuffo nel passato e rammendando i tempi d'oro del turismo, paragonando poi gli anni trascorsi all'attualità dove "la riviera rischia di diventare un fanalino di coda. Quando due o tre dei nostri entreranno in Consiglio comunale saprete tutto, porteranno fuori quello che c'è dentro”.
I punti su cui insiste sono sempre gli stessi: acqua pubblica, rifiuti, energie rinnovabili, mobilità sostenibile, democrazia dal basso.

"E' il solito giochino: amministrano come un monopolio l'acqua e i rifiuti, così le vostre tasse aumentano. E diciamo no agli inceneritori perchè i rifiuti devono essere una risorsa come in tutto il mondo: a San Francisco 850 mila persone fanno l'85% di raccolta differenziata, non sanno nemmeno cosa siano gli inceneritori”, grida il comico alla piazza riminese. "Avete un “traffico da Calcutta” mentre 2,5 milioni di tedeschi hanno dimezzato il traffico con un software da 1.000 euro ogni 100 mila abitanti, avete spiagge dove non si può fare il bagno perché mancano le fogne e un turismo fondato sulle costruzioni e di case vuote nove mesi all'anno, mentre noi diciamo cemento zero e via libera alle ristrutturazioni. Le alleanze con i professionisti della politica non ci interessano. Abbiamo solo bisogno che le persone capiscano che è possibile voltare più di una pagina con le energie rinnovabili, la mobilità sostenibile e la qualità della vita. Questa volta possiamo farcela."

Conclude, come suo stile, con una battuta delle sue, richiamando i cittadini riminesi all'attenzione diretta a dare la preferenza al movimento 5 stelle: “La gente deve votarlo perchè siamo lontani anni luce dai sistemi clientelari su cui si regge la politica riminese, dove tutto ruota attorno al mattone, agli appalti e ai posti nei consigli di amministrazione delle società. Occorre nuova linfa vitale. Fateli entrare in Comune, porteranno fuori tutto, fidatevi, o vi vengo a prendere a casa uno per uno”.
Vi invito caldamente a perdere 10 minuti e a seguire i video, che voi abitiate a Rimini o meno. Le idee nuove sono già in circolo.

Internet, questo sconosciuto pericoloso

2011-03-23T10:43:00.009+01:00

"Sei lento a imparare, Winston" disse O'Brien, con dolcezza. -
"Ma come posso fare a meno..." borbottò Winston
"Come posso fare a meno di vedere quel che ho dinanzi agli occhi? Due e due fanno quattro." -
"Qualche volta, Winston. Qualche volta fanno cinque. Qualche volta fanno tre. Qualche volta fanno quattro e cinque e tre nello stesso tempo. Devi sforzarti di più."

Molti di voi già conosceranno questo breve colloquio tratto dal famoso romanzo dispotico "1984" di George Orwell. Esso rimbalza nelle nostre vite tutti i giorni.
Chi si informa tramite la rete è perfettamente a conoscenza che le notizie che vengono trasmesse e comunicate dal panorama informativo televisivo e quelle lette in rete prendono completamente pieghe differenti, ogni giorno.
E' sorprendente notare la discordanza, nonché la mancanza di notizie tra rete/tele giornali. In alcuni casi viene eseguita una vera e propria opera di sottoinformazione, in altri invece la notizia viene data ma viene troppo spesso manipolata.

Negli ultimi giorni, però, stiamo assistendo ad un vero e proprio massacro della rete. Non c'è giorno che passi che non venga trasmessa una notizia negativa su internet. Truffe, raggiri, pedofilia, pornografia. Attenzione bene, tutti sappiamo che questi pericoli sono ben presenti in rete, ma mi sembra palese che l'opera di strumentalizzazione di questi "rischi informatici" sia utilizzata giornalmente. Purtroppo, infatti, sono proprio queste le associazioni ad internet ed al suo utilizzo, di cui si servono tv e giornali. La rete viene additata esclusivamente come uno strumento pericoloso, da cui bisogna ben guardarsi e allontanarsi.

Il motivo è presto detto: non tutti, ma molti blog, e internet in generale, diffondono informazione non soggetta a politiche commerciali e di potere (evidente ed attuale la questione sull'immissione dell'energia nucleare nel nostro paese), da cui gli utenti potrebbero ricavare nozioni e opinioni diverse da quelle del regime mediatico. Da tutto ciò ne deriva che internet è uno strumento da cui ravvedersi, per coloro che utilizzano televisioni e giornali per dominare l'opinione pubblica.

Dal rapporto Connectivity Scorecard 2010,
emerge che il 58% della popolazione italiana
non ha mai utilizzato Internet. Più della metà delle famiglie, dunque,
non ha mai navigato sul web per informarsi,
mentre chi già naviga, spesso non utilizza la rete
come mezzo informativo alternativo.

Un piccolo esempio: non so se ricordate la questione-polemica "Mediaset vs You Tube" con la prima che reclamava soldi dalla seconda poiché la piattaforma video più famosa del mondo contiene, all'interno della propria rete, filmati appartenenti alla compagnia televisiva. Tralasciando il fatto che mi sembra più che chiaro che l'operazione inversa si verifichi comunemente e soventemente in tv, vi rispolvero la memoria: Mediaset aveva depositato al tribunale Civile di Roma un atto di citazione contro YouTube e Google per illecita diffusione e sfruttamento commerciale di file audio-video di proprietà delle società del Gruppo.
Il risarcimento richiesto da Mediaset ammontava all'incirca a 500 milioni di euro, per il solo danno emergente.

Detto questo, non so neanche se conoscete Claudio Messora in arte "Byo Blu". E' un blogger che vi invito a seguire che si occupa di controinformazione e opposizione ai media tradizionali tramite la rete, in poche parole un giornalista di sè stesso. In proposito, vi propongo le due parti che compongono uno dei tanti video da lui girati, in cui affronta proprio la questione Mediaset vs You Tube in maniera ironica ma sottile e a mio avviso intelligente, ma più in generale commenta l'anonimato che troppo spesso circola in rete e la paura di, come suol dire, "metterci la faccia".

E qui vorrei tentare di fare un appello informativo: solo "mettendoci la faccia", senza nascondersi dietro a falsi nomi e partecipando attivamente alla vita parallela informativa che si svolge in rete, si può dimostrare che all'interno di essa vive la prima e unica alternativa attuale ai media tradizionali perchè fatta di persone vere, persone che possono cambiare il futuro, in grado far circolare le informazioni circa i fatti che accadono tutti i giorni e contrapporre all'univocità della rete informativa televisiva, il cosiddetto "quinto potere", una voce fuori dal coro di cui tanto si ha bisogno in questo momento.

Oltre ad essere un ottimo giornalista, Claudio è una persona come noi, del popolo, nonché proprietario di uno dei blog di controinformazione più letti in Italia e la dimostrazione diretta che ognuno di noi può e deve essere giornalista di sé stesso.

E io pago!

2011-03-22T09:44:00.005+01:00

Su un numero de "l’Espresso" di qualche mese fa, è stato pubblicato un articolo che illustrava che recentemente il Parlamento ha votato all’unanimità e senza astenuti, un aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa Euro 1.135,00 al mese, poco importa se poi la proposta di diminuirlo di 200 euro è stata diffusa come notizia di prima pagina da tutto il sistema mediatico.
A onor del vero, infatti, la mozione é stata camuffata in modo tale da non risultare nei verbali ufficiali. Vi regalo un po' di rabbia. Ecco la lista ufficiale delle agevolazioni, dei rimborsi, e degli stipendi medi parlamentari.

- Stipendio: Euro 19.150,00 al mese;
- Stipendio base parlamentare: circa Euro 9.980,00 al mese;
- Stipendio base portaborse (generalmente parente): circa Euro 4.030,00 al mese;
- Rimborso spese affitto: circa Euro 2.900,00 al mese;
- Indennità di carica: da Euro 335,00 circa a Euro 6.455,00;
- Esenzione generale da tasse;
- Telefono cellulare privato rimborsato;
- Tessera del cinema;
- Tessera del teatro;
- Tessera treni, autobus e metropolitana;
- Tessera piscine e palestre;
- Francobolli gratuiti;
- Viaggi aerei nazionali gratuiti;
- Pedaggio autostradale gratuito;
- Visite cliniche gratuite;
- Massaggi sciatsu gratuiti;
- Esenzione ticket;
- Assicurazione infortuni e morte gratuita;
- L'immancabile servizio auto blu;
- Vitto e alloggio gratuiti durante gli spostamenti; (l'ultimo dato risalente al 1999 riporta che l'intero parlamento "ha mangiato e bevuto" gratis per Euro 1.472.000,00);
- Pensione agevolata dopo 35 mesi in parlamento.

Insomma la sola camera dei deputati costa al cittadino Euro 2.215,00 al minuto.

La media degli ultimi tagli (scuola compresa)
può essere sintetizzata in percentuali dal 10 al 30% in ogni settore.
Rimane solo una voce in crescita dello 0,9% circa
ed e’ quella relativa alla spesa per le auto blu.

Riassumendo: ai Deputati del Parlamento spetta un ‘indennita’ parlamentare netta ‘ pari a 5486,58 euro, a cui va aggiunta una ‘Diaria ‘ di circa 4mila euro, oltre al cosiddetto ‘Rimborso per spese inerenti al rapporto tra eletto ed elettori ‘ di circa 4200 euro, quasi 300 euro di spese telefoniche e rimborso spese per il trasporto ed i viaggi. Tra ritenute previdenziali, fiscali, assistenziali e vari fondi (tra cui l’assegno di fine mandato e il relativo vitalizio) la spesa lorda mensile e’ di circa 22mila e 400 euro. Se aggiungiamo i Senatori (che allo Stato costano "solo" 22mila e 300 euro ogni 30 giorni) e moltiplichiamo il tutto per il numero dei presenti nelle Aule il costo mensile si aggira sui 21milioni e 300mila euro al mese. Spiccioli.

Detto questo, se c'è qualcuno che pensa di fare parte di un paese libero e democratico solamente perché può scegliere quale film vedere al cinema e decidere su quale simbolo mettere la x durante le votazioni, lo invito ad una riflessione.

Acqua virtuale, tutta l'acqua che non vediamo ma che consumiamo

2011-03-21T09:42:00.016+01:00

Bere un caffè. Un piacere quotidiano che ogni persona in tutto il mondo, soprattutto in Italia, condivide e si concede. Facciamo un mini sondaggio: quanta acqua pensate di consumare bevendo una tazzina di caffè? 40 cl? 50? E se vi dicessi che servono 140 litri di acqua virtuale per una tazzina di caffè?
No, non ne ho bevuti troppi: per una normale tazza di caffè servono chicco più, chicco meno, 7 chicchi di caffè per la cui produzione totale necessitano 140 litri di acqua.
E' proprio così. Tutti noi non consumiamo l'acqua solo bevendola o facendo la doccia. L'acqua è utilizzata per produrre anche tutto ciò che consumiamo, come cibo, carta, vestiti. In sostanza il consumo idrico non si limita all'acqua che si vede, ma anche a tutta quell'acqua virtuale e in qualche modo nascosta, necessaria alla produzione e al commercio di cibo e merci.

Si chiama, infatti, acqua virtuale la voce a cui corrisponde tutta quell'acqua che viene utilizzata per ottenere un prodotto. Se pensiamo ai nostri consumi idrici, dobbiamo valutare anche questo consumo indiretto.
Non si consuma acqua solo sotto la doccia, se ne consuma anche per esser messi in condizione di mangiare un panino o per recarsi a lavoro. Il concetto d’acqua virtuale racchiude tutta l’acqua utilizzata per l’intera filiera dalla produzione al consumo diretto.
Il consumo italiano di acqua potabile di una famiglia media è di circa 200 m³l'anno, ma solamente una minima parte è utilizzata effettivamente per bere e cucinare. La diretta conseguenza di ciò, è che ognuno di noi ha un'impronta idrica. Che cos'è? Si tratta semplicemente di un indicatore che consente di calcolare l’uso di acqua, prendendo in considerazione sia l’utilizzo diretto che quello indiretto del consumatore o del produttore. L’impronta idrica di un individuo, di una comunità, di un’azienda è definita come il volume totale di acqua dolce utilizzata per produrre i beni e i servizi consumati da quell’individuo, comunità o impresa. La propria impronta idrica di acqua virtuale, affiancata all'acqua "visibile" consumata (rappresentata in tabella), rappresenta il consumo totale di acqua di ogni individuo.

Ogni volta che utilizziamo lo sciacquone del wc, sprechiamo dai 10 ai 15 litri d'acqua.

Purtroppo la consapevolezza da parte della gente della propria “impronta idrica” è, però, estremamente scarsa, come fa notare Informambiente:
”La maggior parte delle persone non ha idea di quanta acqua sia necessaria a produrre le cose che consuma – spiega l’autore dello studio Brad Ridoutt, dell’Australia’s Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization, al sito di Scientific American – la produzione di cibo ed energia ad esempio sono responsabili di quasi il 90% del consumo d’acqua nel mondo”.
Secondo Ridoutt, è importante anche il modo con cui si calcola il consumo di acqua: nel suo studio il ricercatore ha preso in esame una confezione di un sugo pronto popolare in Usa e un sacchetto piccolo di M&M’s, calcolando per ogni ingrediente il ‘water footprint’, ovvero l'impronta idrica. Il risultato è stato che per coltivare pomodoro, aglio, cipolla e zucchero contenuti in 50 centilitri di sugo servono 200 litri d’acqua, mentre per il popolare snack ne occorrono ben 1135.
"I pomodori però sono coltivati in climi caldi e secchi, e l’acqua impiegata per annaffiarli è la stessa che si usa per bere – precisa l’esperto -. D’altra parte invece cacao e noccioline crescono in climi temperati dove le piante assorbono l’acqua direttamente dal terreno. Con queste considerazioni, il sugo pronto in realtà consuma 10 volte l’acqua degli M&M’s.”

La tabella in calce all'articolo, indica chiaramente il consumo di acqua virtuale per parecchi alimenti che consumiamo quotidianamente.
Prima che qualcuno sobbalzi dalla sedia e arrivi a conclusioni dicendo che ragionando in questo modo non dovremmo più consumare e vivere, voglio chiarire un concetto: non voglio né essere paranoico circa i consumi giornalieri, né tanto meno limitare il consumo di caffè, o che pensiate a quanta acqua state consumando mentre vi godete una fetta di cocomero, o un piatto di pasta, o mentre vi muovete con la vostra automobile, o addirittura mentre fate una fotocopia in ufficio. Il mio intento è solo fare un invito ad un consumo responsabile, ragionato e soprattutto consapevole, in modo tale da cercare di far capire che quando si butta via del cibo non consumato con superficialità, o quando ci si sposta in macchina per pochi metri, o addirittura quando si cestinano fogli di carta riutilizzabili, non si sta buttando via e sprecando solo il bene in sé, ma anche litri e litri d'acqua che sta già diventando l'oro del futuro.

Signori mettetevi comodi, si tratta di truffa!

2011-03-18T10:08:00.002+01:00

E' una delle tante, ma è una di quelle che ci passa sotto le mani ogni due tre mesi senza accorgercene. Maurizio Blondet ci illustra la truffa organizzata da ENEL gas. Magari dopo aver letto il seguente articolo controllelete meglio le vostre bollette.

"Scusate, ma non c’è qualcosa di strano nelle vostre bollette? Dalle mie parti sì. La ragazza Rumena che mi fa le pulizie in casa ha ricevuto da ENEL Gas una bolletta da 400 euro. Soldi che, semplicemente, non ha: è già tanto se mette insieme 700 euro mensili.
Il rincaro petrolifero globale? No, non c’entra nulla. ENEL Gas le ha addebitato un consumo «presunto» doppio del reale, constatato sul contatore. Al telefono le hanno spiegato: paghi, poi faccia la «autolettura», e le sottraiamo il di più nella prossima bolletta. Siccome lei ha detto che i soldi non li ha, hanno risposto: d’accordo, faccia la «autolettura» e le mandiamo un’altra bolletta.
E’ successo anche a me. Ricevo la bolletta-gas per il mese di marzo: 187,77 euro. Mi hanno addebitato un consumo, per un mese primaverile, di 117 metri cubi. Vado a controllare: ne ho consumati 43. Provo a comunicare, al numero verde, la mia lettura. Mi dicono: può farlo solo dopo il 20 del mese. Chissà perchè, non possono prima. Hanno troppo da lavorare?
Ricevo un’altra bolletta-gas per l’altra casetta, più piccola, che sto cercando di affittare. Anche lì, solo per il mese di marzo. E stesso consumo presunto: 117 metri cubi. In realtà, controllo, lì il consumo è di 20 metri cubi. Ma invece la cifra addebitata è la stessa: 187,77 euro. Coincidenza, guarda caso.
E’ chiaro: questi sparano a raffica bollette con gli stessi consumi «presunti». Non fanno nemmeno finta di aver calcolato il consumo ipotetico: cifra fissa, 117 metri cubi a tutti. A centinaia di migliaia di utenti. D’accordo, poi - così dicono al telefono - ti scaleranno quanto hai pagato di più. Ma intanto si sono fatti anticipare una quantità enorme di liquidità. Miliardi.
Se ENEL dovesse chiedere una simila anticipazione ad una banca, dovrebbe pagare interessi passivi ragguardevoli. Invece, ENEL si fa finanziare gratis dai clienti. Quelli che dovrebbe servire. Al contrario: ENEL ha messo i clienti al suo servizio. Sia come finanziatori forzati, e privati degli interessi per il prestito che fanno alla mega-azienda, sia come lettori dei contatori. Non manda più in giro il personale, risparmia: tanto è l’utente che, allarmato, si precipita a fare «l’autolettura» e a comunicarla.
Peggio mi accade con la bolletta dell’acqua: è ancor più indecifrabile, a bella posta. Apparentemente, ho consumato, in 78 giorni, 3 metri cubi. Devo pagare 122,77 euro (sempre questo 77, sarà un’altra coincidenza?). L’acqua è diventata cara come il petrolio, mi dico. Guardo meglio voce per voce: per «Minimo impegnato tariffa agevolata», devo a lorsignori euro 10.67. Per «Minimo impegnato tariffa base», euro 3,84. Per «quota fissa» (qualunque cosa sia), euro 2,86. Per «Tariffe fognature e depurazione», euro 1,38. Insomma, l’acqua costa ancora poco, me la posso permettere. Ma come raggiungo, allora, la cifra di 122,77 euro per meno di un trimestre?
Ecco qui: oltre metà della bolletta - euro 69,28 - è dovuto a «Voci varie». E un altro terzo, 25,36, a «variazione dep. cauzionali».
Voci Varie? Ad euro 69,28 più IVA? Provo a telefonare al «numero verde» per farmi spiegare questa varietà di voci. Ovviamente, non risponde nessuno. Se proprio si insiste, una voce artificiale dice che si può telefonare «dal lunedì al venerdì dalle 8.30 alle 12.30». Sono le 11.30 di un martedì. Lorsignori, però, non si danno la pena di rispondere al telefono.
E’ un metodo; è tutto così, come sa chi ha a che fare con Telecom, con ENI, con le banche, con una qualunque municipalizzata pseudo-privatizzata. Ogni Casta che occupa un «servizio pubblico» si ingegna con ogni trucco per mettere i clienti, i cittadini, al proprio servizio, fargli pagare in anticipo il doppio del dovuto, obbligarli alla lettura contatori o alla raccolta differenziata o alle liste d’attesa. Tutto per lavorare meno loro e arraffare di più. Sempre di più. (...)

Truffe e frodi in Italia: un "mercato" in continua espansione

E il peggio è che bisogna stare sempre sul chi vive, com’è logico non in un Paese civile, ma tra malfattori: bisogna richiedere la bolletta Telecom particolareggiata, perchè ti affibbiano telefonate ai numeri a pagamento che non hai fatto. Se te ne accorgi, rispondono: «Un errore materiale», e ti stornano il non dovuto. Ma se non te ne acccorgi, loro sono contenti. Si incamerano un sacco di soldi rubati. O spalmano i loro costi - e le loro telefonate porno - su migliaia di bollette di pensionati e vecchiette.
E’ un metodo ben collaudato, che oggi ha raggiunto, ne sono convinto, un’intensità feroce: perchè la vita è più cara, la benzina costa di più, e lorsignori devono pur salvaguardare il loro personale potere d’acquisto. Tutti. Chiunque abbia il coltello dalla parte del manico, lo fa. (...)
«In Italia, appena esci di casa, devi pagare qualcosa», dice la mia romena. Ha capito tutto. Si fanno i salti mortali, si risparmia sulla frutta, si riducono i consumi necessari, e se tutto va bene alla fine del mese hai risparmiato 20 euro; poi ti arriva una bolletta indebita da 400. «Paghi e gliela scaliamo nella prossima bolletta», ti dicono. Non è un problema, per loro. Lorsignori vivono in un mondo, dove non è un problema pagare 400 euro imprevisti. Beati loro." (fonte: www.nexusedizioni.it)

Bisogni indotti: l'acqua in bottiglia

2011-03-17T11:51:00.005+01:00

Noi Italiani siamo i primi consumatori al mondo di acque minerali in bottiglia. E' un dato di fatto. Mezzo litro a testa in media, ogni giorno. Quasi 190 litri a testa ogni anno. E' opinione comune che la qualità dell'acqua di rubinetto sia inferiore a quella dell'acqua in bottiglia. E' un bisogno indotto dalla pubblicità: le aziende investono 379 milioni di euro in spot tv, giornali e radio. Fa concorrenza a quella distribuita dagli acquedotti che è buona, controllata, comoda (arriva in casa) e poco costosa.

Molti di voi potrebbero ora dire che l'acqua di rete è sporca, puzza, è imbevibile; beh analizziamo qualche dato per capire perchè le opinioni comuni sono totalmente errate, conseguenti esclusivamente dalle poche informazioni e dal bisogno di bere acqua imbottigliata indotto dalla tv.

Le grandi marche dell’imbottigliamento ringraziano e condizionano le nostre vite. Ci inquinano l’aria con le diossine prodotte dall’incenerimento delle bottigliette in pet e con i gasoli dei trasporti su strada. Strapagano veline, calciatori e passerotti parlanti da fare invidia a San Francesco, per convincerci a consumare addirittura l’acqua “a zero calorie” (!), e il bello è che ci riescono, visto che ogni italiano consuma tre volte più di vent’anni fa. E fuori casa, nei locali pubblici, beviamo quasi esclusivamente acqua in bottiglia. Spesso sono gli stessi gestori che, quando chiediamo una brocca o un bicchiere di acqua di rubinetto, ci spiegano di non potercela servire, anche se nessuna legge lo vieta.

In tempo di crisi il risparmio è obbligatorio, in molti casi è solo questione di abitudini, l’acqua potabile è in tutte le case ma negli ultimi venti anni c’è stato un costante bombardamento mediatico per convincere tutti a non bere da rubinetto di casa, questo a tutto vantaggio delle acque minerali vendute al supermercato.

Oltre ai maggiori impatti ambientali dovuti al fatto che il trasporto dell'acqua in bottiglia su lunghe distanze comporta forti consumi di combustibili fossili, il consumo di acqua minerale comporta una spesa consistente.

Considerando un consumo medio di 1.000 litri all'anno per una famiglia di tre persone e il prezzo medio di 25 centesimi per litro di alcune acque minerali naturali in commercio, la spesa per l'acqua minerale è di circa 250 euro all'anno. La spesa per la stessa quantità di acqua proveniente dall'acquedotto sarebbe invece di solo 1 euro all'anno.

L’acqua della bottiglia viene prelevata esattamente dal medesimo posto dell’acqua del rubinetto. Cioè dalle falde acquifere, non sgorga dalla montagna. L’acqua del rubinetto è corrente e prelevata in giornata, l’acqua in bottiglia sta in giro mesi, magari esposta al sole, in bottigliette di plastica. Mentre l’acqua del rubinetto è controllata dall’Asl una volta al mese, queste multinazionali dell’acqua, se la AUTO-certificano una volta ogni 3-4 anni. Quali sono le voci che compongono il costo di una bottiglia d’acqua? Cioè qual’è la voce che più fa lievitare il costo? La pubblicità, seguita dal trasporto, la plastica, l’etichetta, la colla dell’etichetta mentre la voce che meno influisce sul costo finale è proprio l’acqua contenuta nella bottiglia. Pochi anni fa, da una verifica sulla qualità dell’acqua, 87 marche su 89 esaminate sono state trovate fuori legge! Ti da fastidio il cloro nell’acqua del rubinetto? 1 ora nella caraffa e il cloro evapora nell’aria!

Bere l’acqua del rubinetto non solo è sicuro ma anche economico

perché “costa fino a mille volte meno di quella in bottiglia”.

E non solo. L’acqua del rubinetto è anche “molto meno inquinante”

Per i più scettici su queste informazioni invito a visionare, per esempio, questo confronto fra acqua potabile Hera (il gruppo che fornisce i servizi ambientali, idrici ed energetici in Romagna dove abito) e acque minerali nonché questa campagna promossa dallo stesso gruppo.

Sono dati ufficiali. Incontestabili e inconfutabili. Ovviamente, però, nascosti e non pubblicizzati da mass media. Perchè? Provate solamente ad immaginare quali perdite avrebbero le marche produttrici di acqua in bottiglia se queste informazioni si diffondessero. Sapete quanto spendeva l’acqua Vera nel 2001 di concessioni per poter prelevare l’acqua dalla falda? 3.000 euro in totale, quando il suo fatturato non è di migliaia di euro, ma di miliardi!

Lodevole questa iniziativa del Comune di Macerata promossa anche in Rete.

Non di meno è questa proposta del Comune di Boffalora

Come vedete di iniziative ce ne sono, ma tutte limitate alla rete o a realtà locali, sopportate dalle grandi aziende poichè sono irrisoriamente "pericolose" per i loro profitti.

Solamente chi è informato può tutelare la propria incolumità e la propria persona. Se volete informarvi meglio, in rete, potete trovare informazioni utili alla causa. Basta volerlo e decidere di non subire più passivamente ciò che ci viene proposto.

Ora vado al rubinetto che a forza di parlarne mi è venuta sete... Buona giornata

PS: bevo acqua del rubinetto da un anno e sono ancora vivo e in ottima salute, probabilmente migliore di chi beve acqua in bottiglia.